698 
173b IStyl. ram. 2-fid. . D 00. . 174 
!Styl. ram. indivis. . . . . . 176 
Ehe ich diese kleine Mittheilung schliesse, sei es mir erlaubt, 
auf zwei andere Gelegenheiten zurückzukommen, wo verdiente Ro- 
taniker mir die Ehre erzeigen wollten, eine Gattung nach meinem 
Namen zu benennen; ich meine die Hasskarlia, welche Herr C. F. 
Meisner 1843 (Plant. vasc. Gen, Commnt. 348. Celastrin 2/,) mir 
dedicirte, und die andere Gattunz gleichen Namens, die 1849 durch 
Walpers in seinen Annal. I, 753 aufgestellt wurde, ohne Jass 
diesem jene in den Addendis des Meisner’schen Werkes aufge- 
nommene Nota bekannt gewesen zu sein scheint, (wenigstens ist 
derselben weder in seinem Repertorinm, noch den Annales Erwäh-. 
"nung gethan worden), wie denn überhaupt diese Bemerkung in’ 
Meisn, Gen. auch spätern Autoren entgangen zu sein scheint, wie 
z. B. Miguel in seiner Flora Ind. Bat, I. II. 593. 
Zur Geschichte beider Gattungen möchte ich Folgendes bemerken: 
Als ich von 1838 bis 1844 den bet Garten zu Baitenzorg mit äusserst 
unzureichenden Jlitterarischen Hilfsmitteln untersuchen musste, um 
einen wisseuschaftlichen Catalog desselben anzufertigen, zweifelte 
ich bei Turpinia sphaerocarpa Hsskl, — einer neuen Art — ob 
dieselbe wirklich zu Turpinia geböre und drückte in der ersten be- 
kannt gewordenen Publication über diesen Garten (Flora 1842, Bei- 
blatt p, 42) diesen Zweifel aus, indem ich diesen Baum als viel- 
leicht eine neue Gattung zwischen Staphylea und Turpinia reprä- 
sentirend mit einigen Worten diagnostieirte; diese gaben, wie oben 
bemerkt, Herrn €. F. Meisner Anleitung, diess Pflanze als neue 
Gattung "anzuerkennen und sie nach meinem Namen zu benennen. 
Als ich iS43 Java verliess, war mir hiervon noch nichts bekannt, 
und hatte ich aus Mangel an litterarischen Hilfsmitteln in dem in- 
zwischen fast beendeten Catalogus horti bogoriensis (der nachmeiner 
Abreise 1844 in Batavia an’s Licht kam) pag. 228 den Zweifel (?) 
unterdrückt und den erwähnten Baum als Turpinia aufgeführt. Beide 
Notizen wurden von Walpers (Repert. II. 826 und V. 401) ohne 
weitere Bemerkung reprodueirt, Bis zur Herausgabe meiner Plant. 
jav. rariores (1848) war mir inzwischen Wight’s und Arnott’s 
Prodr. 1. 155, 491 zu Gesicht gekommen und glaubte ich darnach 
Dalrymplea Rxb., welche Galtung End). Gen. 5671 und Msn. 
Gen, Comm., p. 483 von T’urpinia nieht verschieden halten, davon 
trennen zu müssen, und diesen oben erwähnten javanischen Baum 
zu Dalrymplea ziehen zu dürfen, so dass also die Hasskarlia Men. 
