763 
diese Erklärung der Abstammung night überall gegeben, auch wohl 
einmal die Uebersetzung der griechischen Wörter nicht genau gege- 
ben; wenn z. B. (p. 217): Ermanris, ein Kraut gesagt wird. so 
liegt die Erklärung nahe, dass herba, Kraut und emimanrıg synonym 
seien, während die richtigere Erklärung gewesen wäre: ein gewisa- 
ses Kraut, wie solches ja z. B, (P, 323) bei rpryegwv gethan ist, 
wo nicht steht: eine Pilanze, sondern Baldzreis — früh ein Greis. 
Dasselbe gilt (p. 224) von RapE, ein Baum, allerdings ist Amp ein 
Baun, aber damit ist eben noch niehts erklärt, warum ist nicht 
gleich gesagt: der Lerchenbaum, wie ja gleich darauf auch: 
miırus, Fichte, gesagt wird und nicht; mi ros, ein Bauw; mitunter 
(2. B. p. 264, 274. 275, 289, 336, 337, 360) ist auch die deutsche, 
Erläuterung der griechischen Wörter vergessen worden, Der Verf. 
gibt endlich in der Vorrede als eine Verbesserung dieser Auflage 
die „Vereinigung der beiden früheren Register" an, in 
welchem „auch die deutschen Pflanzennamen aufgenoem- 
men worden seien“. Letzteres, die Aufnahme der deutschen Na- 
men, ist gewiss eine Verbesserang, die demjenigen, der diess Buch 
vum schnellen Nachschlagen benützen will, nur angenehm sein kann; 
nicht so möchte Referent über das Vereinigen der Re:ister zu einem 
einzigen artheilen; es scheint uns das Aufsuchen eines Namens nur 
zu erschweren, wenn man zu gleicher Zeit die gauze Masse der 
terminolegischen Ausdrücke dabei mit durchsehen muss, dagegen 
umgekehrt das Aufsuchen eines terminologischen Ausdruckes erschwert 
wird, wenn man ibn zwischen allen den Namen aufsuchen muss, 
Auch finden sich in diesem Register verschiedene Worte ohne An- 
gabe der Seitenzahl, so z. B. femina weibliche Blüthe, mas männ- 
liche Blüthe, ‚ohne dass im ersten Abschnitte irgend eine nähere Er- 
Klärung dieses Zustandes der Blüthe gegeben worden wäre‘, solite 
man meinen, weil-keine Zahl dahinter steht, und doch ist pag. 107 
flos mascalus und flos femineus erklärt und femineus flos und mas- 
culus flos im Register noch besonders aufgenommen. Aber auf der- 
selben Seite des Registers (p.433) stehen noch folgende Ausdrücke, 
die verdeutscht sind, ohne Angabe der Seite, von denen man anneh- 
men muss, dass sie im Texte keine Erklärung finden, als: lucidus, 
luridus, maculatus, marcescens, marginalis, melleus, meniscatus, men- 
tiens, von welchen doch marcescens (p. 60) erklärt ist. Papier und 
Druck. sind wieder recht lobenswerth. JAN 
Botanische Notizen. 
Berichtigungen zu Wilistein’s etymologisch-botanischem 
Handwörterbuch. 
Einsender hat bei gelegentlichem Gebrauche des obigen Buches 
einige Berichtigungen aufgezeichnet, die er sich erlaubt, der Oeffent- 
