37 
Ann dem Gesagten geht hervor, dass H, stoloniflorum W. et 
Kit, Koch syn. 510, keine Species, sondern (wie ich schon 1845 
in der Flora der Pfalz gezeigt) Bastard ads MH. Pilosella und H. 
pratense ist, ferner dass Koch (I. ec.) unter dem Namen H. bifur- 
cum nicht nur die Pflanze, der M. Bieb. diesen Namen gegeben, 
and die Bastard aus H Pilosella und H. echioides ist, sondern auch 
mehrere andere Bastarde und zwei gute Arten beschrieben hat. Zu 
jenen gehören x. B. H. Pilos:llo-praealtum und H. praralio-Püosella, 
H. Auriculo-Pilosella und H. Pilosello Arricula (‚würde ich einst- 
weilen zu H. bifwrcum legen‘ schrieb mir mein seliger Freund 
Koch, als ich ihm das Letztere mitgetheilt); zu diesen H. Villarsü 
und H. fallacinum oder, wenn die Identität erwiesen wird; H. bra. 
chiatum und H. fullax. Koch und Ziz waren im Irrthum, als sie 
(Catal. plant. Palat, p. 23) sagten: „Hieracium Auricula et dubium 
Pollichii specie non differunt‘‘ denn sowohl die von Pollich an- 
gegebenen Standorte als auch seine Beschreibungen zeigen deutlich, 
dass sein H. dubium nur H. Aurieula. sein H. Auricula aber H. 
fallacinum sein kann. Alle 'diese Pflanzen müssen lebend vergli- 
chen werden, denn an getrockneten Exemplaren, besonders solchen, 
wie man sie gewöhnlich durch Tauschanstalten bekommt, ist nichts 
zu erkennen, 
Im letzten Jahresberichte der Pollichia (1859) babe ich, Seite 
2! und folgende, Beiträge zu Th, Gümbel’s Moosflora der Pfalz 
mitgetheilt. Dieselben enthalten aber lange nicht Alles, was ich 
beizufügen hätte, denn die meisten Moose, weiche ich seit dem 
Jahre 1832 in der Pfalz gesammelt, sind noch ungeordnet und un- 
bestimmt und ich habe Vieles vergessen anzugeben. Indessen hat 
Herr P. Müller, der schärfere und um 30 Jahre jüngere Augen 
hat als ich, einige Moose an mehreren neuen Standorten sefanden 
und hat davon in diesen Blättern (1860, Seite 81-83) gesprochen, 
jedoch einiges mich Betreffende irrig angegeben, Er sagt nämlich 
Buzbaumia aphylia sei in der Gegend von Weissenburg zuerst von 
Dr. Pauli gefunden worden, aufder sehr beschränkten Stelle hätten 
sich nur wenige Exemplare vorgefunden und sie sei ia neuerer Zeit 
nieht wieder beobachtet worden, dagegen habe er sie an einer an- 
dern Stelle reichlich yefunsen. Diess ist dabiv zu berichtigeu, dass 
allerdings der selige Pauii die Pflanze seit etwa zwanzig Jahren 
nieht wieder finden konnte obgleich er in meiner Begleitung melır- 
mals and lange daruach gesucht (ieb have desshalb und weil ich 
nur selbst Gefundenes angeben wollte, wie ich auch n. a. 0. be- 
merkt, dieser Angabe nicht erwähnt) dagegen habe ich dieselbe im- 
