4 
Haben wir aber die rückschreitende Metamorphose als auf Täu 
schung und Irrtbam berubend erkannt, so fällt die einzige für sicher 
gehaltene Stütze der Blatimetamorphosenlehre überbaupt, und wir wer- 
den uns vorurtheilsfrei überzeugen können, wie unzureichend die der 
Metamorphoseniebre entnowmenen Erklärungen in der Morphologie 
und der Botanik überhaupt sind. Vielleicht ist die Blattmetamer- 
phosenlehre weniger begründet als die Häutungs- und Prolepsislehre, 
welcher letzteren auch angesehene Forscher, wie Link, noch den 
Vorzug vor der Blattmetamorphosenlehre gaben. 
» Dass man für die Morphologie nichts gewinnt, wenn man die 
Staubfäden für metamorphosirte Blätter erklärt, ergibt sich auch noch 
mehr daraus, dass die Metamorphosenlehre die Blätter selbst ihrer 
Natur und Bedeutung nach nicht erklärt hat, und also einen unbe- 
kannten Theil aus einem andern noch unbekannter gebliebenen er- 
klären will. Die Blätter sind eben das zu lösende Räthsel der Bo- 
tanik. Das Interesse, was die Mittelbildungen in dem Füllangsblät- - 
tern der Blumen darbieten, liegt nicht darin, die Formübergänge, 
weiche man Metamorphosen nennt, überhaupt zu kennen; denn sie 
sind so in die Augen fallend, dass sie seit alter Zeit den aufwerksa- 
men Beobachtern nicht entgangen sind; sondern darin, dass man det“. 
Mittelweg kennen lernt, wodurch sie diese Formveränderungen an 
Blättern wie an andern Theilen hervorbringt; die Genesis der Me- 
tamorphosen begreift. Die Köthe’sche Annahme, dass es einfach eine 
Contraction oder Expansion der Blätter sei, wodurch Staubfäden in 
Blumenblätter und umgekehrt übergehen, ist durchaus unzureichend, 
wenn man erst weiss, dass die Blumeyblätter und Staubfäden einen 
so ganz verschiedenen Bau besitzen, der durch blosse Contraction 
und Expansion eines Blattes nicht erzeugt werden kann. Dasselbe 
gilt von der angenommenen Metamorphose der Steugelblätter in Blu- 
menblütter, welche einen gaus verschiedenen Bau an derselben 
Pflanze haben. Man kann die Formveränderungen in der Reiben- 
folge der Anaphytosen nur verstehen, wenn man den wahren Blatt- 
bau und das Blattbildungsgesetz selbst kennt und weiss, dass die 
Blattformen durch Verzweigung, und die Verzweigungstypen der 
Blattrippen, welche Anapbyta. wie in allen anderen Zweigsystemen 
der Pflauze darstellen, gebildet sind. Die Metsmorpbosen der Blät- 
ter wie der Blamenblätter sind demnach nichts Anderes als Verän- 
derungen in dem Zweigsystem, in der Pbytodomie der Blattrippen- 
Die Staubfäden sind nichts Auderes, als ebenfalls eigene Zweigsy- 
steme von Anaphytosen, welche, wie wir in der Morphologie der 
Pflanzen gezeigt haben, oft im Kleinen als vollkommen beblätterte 
