85 
mit gleichem Recht eine Erklärang derselben durch secundäre Ver- 
diekung der aneinander gereihten Zellen selbst zulässt. An einer an- 
dern Stelle!) formulirt Schacht diese Schlussfolgerung in dieser 
Weise: „Die Scheide der Zellenfäden von Ulothrix ist ohne Zweifel 
das Zersetzungsproduct der Häute untergegangener Mutterzellen; .., 
Nun ist aber die Scheide, welche die Zellenfäden im Gewebe der 
Fucoideen umgibt, gleichfalls das Zersetzungsproduct untergegangener 
Mutterzelien, aus ihr entsteht allmählig die Zwischenmasse,., Die 
Intercellularsubstanz der von mir untersuchten Algen ist somit (!) ein 
Zersetzungsproduct des Zelistoffes.“ 
Abgesehen davon, dass der erwähnte Analogieschluss von Ulo- 
thrie auf die Fucoideen , selbst wenn die Structur der letzteren so 
wäre, wiesieSchacht darstellt, unbegründet sein würde, muss ich 
aber das Sachverhältniss, welches den einzigen Anhaltspunkt für 
Schacht’s Schlussfolgerung darbietet, in Abrede stellen. Eine solche 
die Zellenreihen umgebende „Scheide“, welche nach Schacht’s Be- 
schreibung structurlos, nach innen und mehr oder weniger nac 
aussen scharf begrenzt, nach beiden Seiten chemisch unterschieden, 
sich brückenartig über die Zellenfugen stetig fortsetzen soll, existirt 
in Wirklichkeit in keiner Weise. Vielmehr gett die innere deutlich 
geschichtete Wand (a) gans allmählig nach Aussen in die Inter- 
cellulersubstanz über, indem bei übereinstimmender Bläunng durch 
Jod der Schichtenbau nach Aussen allmählig undeutlicher wird, obne 
jedoch ganz «u verschwinden; wenigsteus bei der Behandlung mit 
Kali oder Chlorzinkjod erscheinen die Massen (Tab. Il, 1) vollkom- 
men deutlich geschichtet, so dass keine Spur structurloser Masse 
übrig bleibt; und diese Schichten zeigen durch ihren Verlauf, indem 
sie sich, auch die äussersten, in die Fugen der Zeilen hineinbiegend 
in die Querscheidewand verlaufen , dass sie sämmtlich ebenso wie 
die innerste als Verdickungsschichte den Gliederzellen selbst ange- 
hören. Hievon hätte sich Schacht, auch wenn er das Schichtengefüge 
nicht erkennen konnte, dadurch überzeugen müssen, dass die Poren. 
kanäle nach seiner eigenen Darstelluug die ganze „Scheide“ durch- 
setsen. So fällt also der auf dem Weg der Analogie versuchte Be- 
weis in sich selbst zusammen Und diess ist das einzige Mal, wo 
on Schacht ein Beweis für seine Ansicht auch nur versucht wird, 
geschweige dass irgend ein Structurverbältniss nachgewiesen würde, 
welches die Erklärung der „Scheide“ aus den Membranen unterge- 
ee — 
"Ib. p. 113, 
