9 
tercellularsubstanz als Product untergegangener Mutterzellen hervor- 
gerufen worden ist? Sind es Beobachtungen, welche direet oder 
indirect zu dieser Erklärungsweise führen ? Nicht eine einzige, viel- 
mehr lassen sich alle ven Schacht beobachteten Erscheinungen min- 
destens ebensogut durch Umbildung der äusseren Zellwandschichten 
erklären. Dagegen liegen folgende zwei Gedanken jener Ansicht 
zu Grunde '). 
Erstens kann sich Schacht den Zusammenhang der Gewebszellen 
nicht anders vorstellen als vermittelst eines besondern dazwischen 
befindlichen und dieselben verkittenden Stoffes. Die Exietens einer 
Intercellularsubstanz ist ihm zu einem Axiom geworden, und am 
dasselbe auch in denjenigen Fällen, wo er die scheinbare Intercel- 
‚Iularsubstanz als secandäre Verdiekung der Zellenwand anerkennen 
muss, wie im Collenchym und Albumen, oder wo es wie in dev 
meisten Geweben überhanpt an einer sichtbaren Veranlassung zu 
ibrer Annahme fehlt, da nimmt er seine Zußucht su der primären 
Zellenmembran, oder wo auch diess nicht geht, da postulirt er einen 
unsichtbaren Stoff, „dessen Wirklichkeit ihm dadurch bestätigt wird, 
dass sich bei der Maceration eines Gewebes die Zellen von einan- 
der trennen, was nur durch Auflösung jenes hypothetischen Stoffes 
möglich sei). Indem sich nun Schacht zweitens diesen Stoß als 
entstanden aus den Wänden der untergegangenen Mutterzellen denkt, 
bestärkt ibn in dieser Erklärung der Gedanke, dass die Mutterzellen- 
wände doch irgendwohin gekommen sein müssen, und dass diese 
Frage in jener Erklärung ihre Beantwortung finde?). So ist die 
Theorie Schaeht’sim Grunde eine Hypothese, welche zwar aufkeine 
bestimmten Beobachtungen gegründet ist, aber den Vortheil hat, 
dass dadurch zwei Erscheinungen ihre Erklärung finden. Ich habe 
indess gegen dieselbe Folgendes einzuwenden: 
1) Die Aonanme von dem Fortbestehen sämmtlicher Matter- 
z2ellenwände in der Gestalt einer Intercellularsubstanz wird dadurch 
unwahrscheinlich, dass das seltene und meist nur sehr geringe Vor- 
kommen dieser letzteren .nicht genügt, um die Masse, welche durch 
die Tausende von Generationen übbriggebliebener Mutterzellenwände, 
wenn man dieselben auch noch so dünn annehmen will, angebänft 
sein müsste, zu erklären. Welche Masse diess ist, sehen wir in 
denjenigen Fällen, wo eine solche Erhaltuug der Mutterzellenwände 
—__ 
?) Lehrbuch I. p. 149, 
2) Ib. p. 119 u. an andeın Stellen. 
3).kb,.p. 149 
