104 
Deutung der Cutieula als Umwandiungsproduct .der primären Zellen- 
wand und die Erklärung ihrer weiteren Verdickung durch seeundäre 
Ablagerung nach Art der „Cuticularschiehten‘‘ hinzugefügt oder noch 
besser an die Stelle jener gesetzt werden würde, und diess um so - 
mehr, da Schacht in Beziehung auf die Outicula des Pollenkorns, bei 
welchem er ja auch im Laufe der Zeit, mit der Secretionstheorie 
beginnend, von aussen nach innen fortschreitend der Zellenmembran 
einen immer grösseren Antheil zugestanden hatte, durch seine neu. , 
esten Untersuchungen zur Erkläfnng derselben ausschlieslich aus 
der Zellenwand gelangt war. Wie nahe lag es, dieses Resultat auf 
die Cuticula im Allgemeinen auszulehnen, zumal da die Cuticula des 
Pollen von Schacht früher als sehr lehrreich und maassgebend für 
die Cuticula im Allgemeinen betrachtet wurde!" Ohnehin lagen ihm 
für eine solche Deutung in seinen eigenen Bestimmungen die deut- 
lichsten Fingerzeige vor. Die „wahre Cutienla‘“ stimmt nach Schacht 
mit den „Cuticularschichten“‘ in ihrem chemischen Verhalten überein 
und unterscheidet sich dagegen nur darch den Mangel an Schichten- 
gefüge. Da nun aber das letztere offenhar ein relativer Begriff ist, 
indem der Schichtenbau bei verdickfen Membranen bald mehr bald 
weniger deutlich ist, indem eine Wand durch gewisse Behandlung 
oder für den einen Beobachter geschichtet, ohne jene Behandlung 
oder. für einen minder genauen Beobachter homogen erscheint, — 
so ist also der Unterschied zwischen der ‚„wahren Cuticula“‘ und 
den „Cutieularschichten‘‘ selbst nur ein relativer, und da die lets- 
teren von Schacht alssecundäre Verdickungsschichten (resp. inein- 
andergeschachtelte Membranen von Matterzellen) anerkannt werden, 
so würde sich schon aus Schacht’s eigener Definition der ‚wahren 
Cuticula': mit fast völliger Bestimmtbeit der Schluss ergeben , dass 
auch diese ans Zellenwänden resp. Zellwandschichten entstanden 
ist, ein Schluss, weleber dann durch die Analogie der Pollencuticula 
eine Bestätigung erhalten würde. 
Oder warum gibt Schacht nicht dem wiederholt und auf's ent- 
schiedenste ausgesprochenen Satz, dass die Interceltularsabstanz und 
die Catieula in ihren Eigenschaften im Wesentlichen übereinstim- 
wen!) and auch dem Ursprung und der Bedeutang nach gleich 
seien?), auch insoferne Folge, dass er, nachdem er sich von dem 
Ursprung der Intercellularsabstanz aus den Mutterzellenwänden über- 
zeugt hat, diese Erklärung ausdrücklich auch auf die Cuticala an- 
m x 
1) Die beiden einzi 
Eenz felativ. 
%) Lehrb, 1. p- 122, 134, 135 etc 
gen (Lehrb. I. p. 135) angeführten Unterschiede sind. 
