106 
übrig. Der Verfasser gebrancht in dieser Auflage zum erstenmel: 
zwei Gatiungsnamen, die allgemein und »uch von ihm selbst früher 
weiblich gebraucht wurden, mit wännlichem Geschlechte, nämlich Be: 
loss und Paris; bei Melilotus, welches im Griechischen allerdings 
» masenlini generis ist, spricht jedoch der Sprachgebrauch im Latei- 
uischen , abgesehen des Gebrauchs unter den Rotanikern, für das 
“weibliche Geschlecht, Bei Paris könnte mun allerdings augeben, 
dass Paris, der trojanische Held, möonlich sei; es ist aber zu aechr 
zweifelhaft, ob unsere Pflanze von diesem ihren Namen erhalten bat, 
oder ‚„b nicht vielmehr die Gleichheit der gegenüherstehenden oder 
aller vier Blätter Veranlassung zu diesem Namen gegeben hat, wie 
schou der Name Herba paris bei Caesalpiu, Matthioli, Dodo- 
naeus, Gessner, Bauhin und Andern andeutet; jedenfalls ist 
‚Paris schon von Linne her immer als generis feminini benutzt 
werden, wobei ausserdem herba-hinzugedacht werden muss, so dass 
die männliche Anwendung dieses Gattungsnamens sicher als anrieb- 
tig gehalten werden muss. Eine zweite grammatikalische Anmerk- 
ung ist die Verbesserung der Adjectiva auf rise wie: acris, asus 
tris, campestris, palusiris, silvesiris, weiche hier überall, wo sie als 
generis nasculini gebraucht werden , auf er endigen, als acer, pa- 
Iuster ete.,.z. B. Lathyrus silvester, paluster (p. 107) wo man seit 
Linnds Zeiten silvestris und palustris zu sagen gewohnt war. Al- 
lerdings lässt nich das grammatikalisch rechtfertigen und wäre wohl 
gethan diese Veränderung vorzunehmen, wenn die andere auf ris als 
maseuline Endung wirklich falsch wäre; diess ist aber nicht der 
Fall, denn Zumpt (a. a.) sagt in seiner lateinischen Grammatik 
(X. Ausg. p. 94 $. 100) ausdrücklich: „Zu diesen Adjectivis dreier 
Endungen (auf us, a, um und er, a, um) kommen für den gewöhn- 
lichen Gebrauch noch folgende 13 Adjectiva auf er, is, e. Denn 
ursprünglich haben diese Adjectiva nur zwei Endapgen, auf is für 
JO und Q gemeinschaftlich und auf e für das Nentsnm ; zu diesem 
kam aussehliesslich für das Masculam die Form auf er überflüssig 
binzn'‘ etc. Man könnte es daher föglich bei den alten Eadungen, 
wie sie.einmal im Munde der Botaniker geläufig sind, ihr Bewendes 
halten lassen, denn nicht jede Neuerung ist eine Verbesserung. Will 
man aber so grammatikalisch streng gehen, dann möchten die Ad- 
jeetiva alpesiris und rupestris (p. 202, 405, 426) wohl auch ausau- 
merzen und statt deren z. B. alpicola, rupicola zu gebrauchen sein. 
So ist auch in dieser Auflage des obigen Werkchens ‚überall agclazm- 
nalis für aulumnalis. (mit Ausnahme von p. Abb Adenis. aulumnelis) 
geschrieben, was wobl versheidig$ werden kann: Janp aber wäre - 
