115 
Der Varfasser kömmt sodann zu der Beleuchtung der von den 
Liebenglogen bisher festgehaltenen Meinung, dass die Lichenen ihre 
Nahrung nur aus der Luft, die Pilze aber auch aus ihrer Matrix ent- 
nehmen, und wundert sich, dass diese Meinung sich bis zur neue- 
sten Zeit erhalten konnte. Derselbe behauptet, dass man sich durch 
Versuche leicht (?) davon überzeugen könne, 'dass die Flechten mit 
ihren Haftfasern (rhizinis) aus ibrer Unterlage (matrie) Wasser nebst 
den darin gelösten Stoffen, welche ihnen zur Nahrang dienen dürf- 
ten, in gich aufnehmen, und glaubt daraus, dass verschiedene Liche- 
nen nyr auf bestimmten Substraten vorkommen, schliessen zu dürfen, 
dpas letztere die diesen Lichenen nothwendigen Nahrungsstoffe .ent- 
halten, sowie ferner annehmen zu müssen, dsss diejenigen Lichenen; 
welche, auf ‚verschiedenen Substraten vorkommen, eben wegen der 
Verschiedenartigkeit der Nahrungsmittel, die sie diesen verschiede- 
nen Substraten entnehmen, in einer so grossen Zahl von Formen: 
auftreten, 
Dass aber die Lichenen ihre Nahrung nicht blos aus‘ der Laft 
und dem atmosphärischen Wasser erhalten , sei schon desshalb an- 
zunehmen, weil die Lichenen, wenn sie verbrannt werden, Asche 
und oft nieht wenig zurücklassen. Zu dessen Beleg führt der Ver. 
fasser 14 mit verschiedenen Lichenen angestellte Versuche an, we; 
bei das Procentverhältniss der gewonnenen Asche zwischen 0,5—12,47 
dich bewegt. 
Der Verfasser verwirft demnach die Meinung, als bezögen die 
Flechten ihre Nabrung lediglich aus der Atmosphäre, ganz und gar, 
glaubt vielmehr, sehr viele von diesen Gewächsen bedürften zu ihrer 
Nahrung eine grössere Menge mineralischer Stoffe, als selbst die 
Phanerogamen. 
Referent gesteht aufrichtig,, dass er bisher zu denjenigen ge- 
hört babe, welche der von Herrn Fries so gänzlich verworfenen 
"Meinung über die Ernährung der Lichenen zugethan sind, und dass 
er derselben noch zugethan sei, indem ihm durch alle bisher von ver- 
schiedenen Seiten dagegen vorgebrachten Argumente, die sich mit- 
unter auf blosse Hypothesen gründen, diese Meinung noch nicht 
genügend widerlegt erscheint. 
Der Umstand, dass verbrannte Flechten Asche zurücklassen, be- 
rechtigt z. B. wohl en und für sich nicht sogleich zu der Annahme, 
dass die diese Asche bildenden anorganischen Stoffe von den Flechten 
zum Behufe ihrer Erpäbrung aufgenommen worden waren; sie konu- 
ten ja auch zufällig in den Fiechtenkärper aufgenommen wgrden-sein, 
‚Kin Schramm, in ein mit Kisenosyd gefärbtes ler getaucht, 
’ 
