| 
118 . 
- « . „» . 
' »?’Wir.sind auch hier in der Hauptsache mit dem Verfasser gans 
einverstanden , glauben indessen, dass die Farbe der Sporen wid 
die Art der Stellung derselben in den Schläuchen nur unwesentliehe 
Merkmale abgeben, und daher bei Begründung der Genera nur we- 
nig in’s Gewicht fallen sollten, wie wir auch im Hinblicke auf die 
verschiedene Structur des hlatt- und strauehartigen Flechtenthallus 
im Vergleiche zu der Zusammensetzugg des krustenartigen Flechtei- 
lagers keineswegs die van dem Hrn, Verfasser am Schlusse dusge- 
sprochene Ahnung theilen: „Et venient fortasse tempora, qaum thalli 
solum differentiis (nisi conspirantibus quoque apotheciis) nallum ar- 
gumentum tribuetur et rata igitur etiam in Lichenologia invenietar 
Linnaeana generis definitio.“* 
Der Abschnitt IV (Dispositio generum systematisque constructio) 
gibt zuerst eine kurze Erörterung der Ansichten, die dem Verfasser 
‚im Allgemeinen über die angemessenste Art der Eintheilung der 
Lichenen vorschweben. Wenn wir den Verfasser recht verstanden 
haben‘; so würden hiernach die Lichenen nach Beschaffenheit. der 
Apothecien (apoth. parmeliacea, lecideina, calicioiden, pyrenodea): in 
vier analoge Reihen (series) zerfallen, wobei in jeder Reihe die 
“ Formen mit dem bestentwickelten Thallus obenan zn stehen kämen, 
die Familien jeder Reihe aber- sich hauptsächlich auf die verschie- 
- denen ‚Formen des Thallus stützen würden: Noch naturgemässer, 
glaubt der Verfasser, möchte es aber vielleicht sein, wenn mit Rück- 
sicht 'auf die Sporen dergleichen Familien angenommen würden, 
wie =, B. - 
1) Usmea — Evernia — Parmelia — Placodium — Lecanora 
| | | | ! 
2) — — Tornabenia — Physcia — Dimaelena — Rinodina 
etc, etc. | 
Welche Merkmale bleiben aber in diesem Falle noch für die 
Begrenzung der Gattungen über 
Wir müssen gestehen, dass wir uns die letztere Ansicht des 
Verfassers nicht ganz klar zu machen vermocht haben, doch sind es 
auch nur Andeutungen, die derselbe hierüber gibt, 
Der übrige’ Theil dieses Abschnittes ist grösstentheils einer Be- 
urtheilung der von Massalongo und Nylander aufgestellten 
Flechtensysteme gewidmet, und wird insbesondere das letztere einer 
sehr eingehenden Kritik unterzogen, und die Unstichhaltigkeit dieses 
Systems in überzeugender Weise nachgewiesen, wobei der Verfasser 
mit Recht die Inconsequens der Methode, die demselßen sa Grunde 
liegt, hervorhebt, indem bald der Thallus, bald die Apothdcien, bald 
