276 
ih Ri... sich zeigen, Wovoh aber das Gegentheil sich findet, 
indem jeder dieser Theile seinen selbstständigen Bau besitzt. 
7) Daher ist die Metamorphosenlehre für die Charakteristik und 
Systematik der Pflanzen gänzlich unbrauchbar. 
Von Turpin und Decandolle ist die Blatimetamorphosen- 
iehre dahin erweitert worden, dass man ausser den Blättern noch 
einen zweiten allgemeinen, morphologischen Bestandtheil, den Sten- 
gel, welcher mit dem Namen der Achse belegt worden ist, ange- 
nommen und nun alie Pflanzentheile als aus um Achsen gestellte 
Blätter, welche unter den Begriff der Anhünge gebracht worden 
sind, gebildet erklärt bat, Es frägt sich also noch, ob die Stengel 
als Achsen eine Allgemeinheit im Pflanzenreich haben. Diess ist 
jedoch ebensowenig wie bei den Blättern der Fall, Denn 
1) fehlen die Stengel vielen Pflansen, wie den Ulven, vielen 
Licbenen und Tangen,, den Lemnaceen gänzlich, während bei an- 
dern, wie bei den Lebermoosen (Marchantien) die Pflanze selbst 
allein aus einem Blatt besteht, das später erst einen Fruchtstiel 
treibt, Die Stengel sind also weder allgemein, noch mit den Blättern 
nothwendig zusammengehörige Theile. " 
2) Sind die Stengel keineswegs nothwendige Träger der Blät- 
ter, da auch Blätter auf Blättern sich bilden können, wie wir nicht 
rur bei Fucoideen und Lamnaceen,, sondern auch an den Blumen 
sehen, wo die Blumenblätter auf Kelchblättern (Prunus), oder die 
Staubfäden auf Blumenblättern (Primulaceen), oder auf Perianthien- 
blättern (mehrere Proinaceen, Rupala) stehen. 
3) Ist der Achsenbegriff. ebensowenig bestimmt, und vielmehr 
nur eine mechanische Abstraction, wie der Anhangsbegriff. Die 
Achsen können kein allgemeines mechanisches Bildungscentrum für 
die Anhänge sein, weil sie vielen Pflanzen und Pflanzentheilen wie 
namentlich denjenigen Blumen und Früchten, welche wir Wand- 
blumen und Wandfrüchte genannt baben, gänzlich fehlen. 
4) Die organische Bedeutung der sogenaunten Achsen für die 
Pflanze, sowie die Erklärung, was die Achse dem Ursprung nach 
ist, fehlt wie bei den Anhängen gänzlich, 
5) Achsen und Anhänge sind keineswegs, wie man annimmt, 
Gegensätze, weder mechanische, noch organische, sondern vielmehr 
im Prineip identische Dinge, was man daran erkennt, dass Blätter sich 
zu wirklichen Stängeln ausbilden können, wie bei den Tangen, bei 
Phyllocladus; während anderseits wahre Stengelgebilde sich in voll- 
kommene Blätter auflösen, wie bei den Farren, Phyllanthus, Rus- 
eus, den Nymphaeaceen, Cycadeen u. s. w., deren Blätter wir Ast- 
