336 
An seinen Notes. angegeben. hat, Er sagt dabei‘, „die Geschichte 
dieser Pflanze sei mit vielen Einzelnheiten vom Pfarrer Münch 
aus Basel in der Flora (vom 28. Juli 1858) dargelegt worden.“ 
Wir haben. diese. sogenannte Geschichte (a. a. 0.) gelesen, können 
aber davon nur sagen: „sie enthält viel Wahres und Neues, nur 
ist das 'Wabre nieht neu, nur das. Neue nicht wahr," und über die 
wahre Geschichte, d. bh. über den wirklichen Bau und die Lebens- 
art der Pflanze erfahren wir daraus — niebts, Herr Münch theilt 
nämlich mit, was Koch, Hagenbach, .G@edet, Kittel, He- 
getschweiler, Moritzi und Andere über diese Pflanze, gesagt, 
und das ist auch alles wahr, aber längst bekannt, Neu und un- 
wahr. ist es.aber, dass F\, coilina‘ keine Ausläufer habe, denn sie 
hat nur in den Herbarien mancher Tauschanstalten, sowie der Pflan- 
zenkrämer und Heusammler keine Ausläufer (weil solche “Sammler 
nur sogenante seltene Pflanzen, wie etwa F, Hagenbachiana sorg- 
fältig und mit vollständiger Wurzel ausgraben), in der Natur aber 
immer, wie dies von Hegetschweiler mit ‚Recht „behauptet 
wird“, obgleich sie der Herr Pfarrer „nie wahrgenommen hat“. 
Was die. Vereinigung von F. Hagenbachian« mit F\, collina betrifft, 
so ist Folgendes die Wahrheit. Beide Pflanzen sammelte im Jahre 
1840 Herr Suard.in Wäldern auf Jurakalk.bei Nancy , wo sie in. 
Menge wachsen und sandte sie unter dem Namen F‘ collina in zahl 
reichen Exemplaren an Herrn FT, Schultz, der sie damals in seiner 
Fl. exsie, ausgab. Obgleich die Sendung aus ebensoviel Exemplaren . 
von F\ collina wie P. Hagenbachiana bestand (wir haben sie ds- 
‚mals beim Herausgeber gesehen), so scheint doch der selige Koch 
in Erlangen ia seinem Exemplare der Fl. exsie. nur P. Hagenba.- 
chiana erhälten zu haben , denn er schrieb uns im Jahre 1843, die 
von F, Schultz als F. collina gegelene Pflanze sei F, Hayen- 
bachiana, Dieser hat aber schon damals erklärt, dass er die beiden 
Pfanzen nicht als zwei verschiedene Arten betrachte und hat sie 
auch in. seiner Flora der Pfalz (S 137), die 1845 erschienen ist 
(wir haben: sie 1845 gekauft, obgleich 1846 auf dem Titel sieht), 
„F. collina 8 Hagınbachiana“‘ genannt und dabei gesagt: „Ich 
besitze sie aber aus der Gegend. von Nancy mit dem deutlichsten' 
‚Üehergängen in die vorhergehende Abart". (F. collina @ Ehrhardit). 
Nachdem dies im.Jahre 1845 durch den Druck veröffentlicht war, 
hatte Nerr Godron, dem Herr Münch diese. Vereinigung zu- 
schreibt (vielleicht weit ihm die Flora der Pfalz. unbekannt 
ist ?), keine Mühe die Pflanze im Jahre 1849 in dem Möm. Acad. de 
Stanislas F. collina ß Hagenbachiana za nennen, Er durfte es 
