° ‘865 
€. divulsa als C. muricata_ var. .„e) divulsa“ mit, der Bemerkung 
„Nous Tavons.cultivde: ‘elle est revenue & l’ötat du Caren muri- 
cata ordinaire,‘ - on a 
Daraus ersehen wir, dass der Verfasser der Fiore d’Alsace 
eine Form 'von.O, muricata für (7, divulsa genommen und in dew | 
Garten gesetzt hat und etwas. Gescheidteres ‚haben wir aueh nicht 
von ihm erwartet. 
Den in seinen Notes gemachien Fehler , die Cares Argyroglo. 
chin „Ü. .leporina var, 8 pallescens Gren, ei Bodr.* zu nennen, 
hat der Verfasser insofern wieder gut gemacht, als er sie nun als 
Ü. leporina var. argyroglochin aufführt, Er: hat aber auch hier ge- 
fehlt, dass er nicht Koch heigefügt, denn Koch hat sie zuerst 
als var. beschrieben und zwar unter diesem Namen, unter welchem 
sie. auch F. Schultz vor eiwa 20 Jahren in seinen exsic, ausge- 
geben hat, Sie ist aber nicht, wie der Verfasser bemerkt, eine zel- 
tene var,, sondern eine sehr gemeine Form von C, leporina , die 
sieh, wie F. Schultz längst mitgetheilt hat, überall findet, wo C, 
leporina auf nassen, sehr schattigen Orten in Hochwäldern wächst, 
In seinen Notes zweifelt der Verfasser an der speeifischen Ver- 
schiedenheit von (', digitata und €. ornithopoda, welche letztere in 
Belgien nicht gefunden wurde, Wir. dachten, dass seit F. Schultz 
beide nebeneinander. im Garten gezogen und mitgetheilt hat, dass 
letztere einen ganzen Monat später blüht, alle Zweifel hierüber ver- 
schw unden seien. C, digitata blüht auch nach dessen Beobaclitungen. 
nur während 2 oder 3 Tagen, weil alle Aebren zugleich aufblühen, 
C, ornithopoda aber ‚während mehreren Wochen, 
» Unter dem Nauren C, Hornschuchiana führt der Verfasser 
Hoppe's Pflanze. auf, obgleich F. Schultz, der Originalexemplare 
aus England mit derselben verglichen , längst bewiesen hat, dass 
dies ©, fulva Good. ist, Dagegen führt der Verfasser die C, wan-. 
tkocarpa Desgl. CC, fulvo-flava F. Schultz) als (. fulva auf. 
Wann wird .das Verwechseln dieser zwei Pflanzen ein Ende neh- 
men?! — Wir sind vollkommen mit F, Schultz einverstanden, 
wenn er Ö. wanihöcarpa als Bastard von Ü. fulva (Vater) und ©, 
flava (Mutter) betrachtet, denn ein Bastard aus Ü, disians , wofür 
sie der berühmte Godron bezeichnet, kann sie schon desshalb nicht 
sein, weil sie oft in Gegenden wächst, wo C. distans gar nicht 
vorkommt, aber immer nur in solchen, wo €. fulva und Ü, flava in 
Menge beisammen stehen, 
Bei Digitaria sanguinalis führt der Verfasser . eine var, eillaris 
auf, gibt aber dahei nicht an, wer zuerst geueigt h hat, dass D, eili- 
3 
