371 
‘quidem abest, quin eas ambas sub una eademgue specie coneipiat, 
ut me omnina sequafur. Quod sine dubio progressus est notandus. 
 Auctor I, Aret. rejieit pag.. 102 nomen Lecanorae carneo- pal- 
iidae Nyl., ut „nomen nulla deseriptione ‚suffulium‘‘, An vero hoe 
serium? Nomen illud proponens in Bot, Notis, 1853, p. 183 (Prodr. 
p- 87), dixi id lichenem respicere editum in Fr, L. S, exs, 342 (ubi 
ipse Friesio speeimina dedi distributa) ; optime ita jam stabilitum 
erat nomen et publici juris factum, nee aliter „suflaltum‘‘ esse opus . 
hahbuit, ut conservaretur. -Videmus sub „Lecanora carneolutea Ach.“ 
Smmrf, Lapp. p. 85, hue pertinente, synonymon „Lecidea protube- 
rans Somrf: in lit.“ Hocce nomen adsumsit Th. Fries declarans, 
Sommerfeltium id suppressisse „anetoritate Acharii eommotum“ , et 
addit ‚‚affert tamen (Sommerfelt) suum nomen ut synonymon, vix 
dubie ut significet, hoc esse adhibendum, si Acharii' determi- 
natio nen vera inveniretur.‘‘ Verha sane suo niode ingeniose con- 
gregafa et: admirationi ohsolutissimi nobilissimigue Domini „K."* pa- 
negyristae perenni elucubrationum scholae Massalonge - Koerberianae 
commendanda. Quam habiliter cansam suam agit, uf nomen a me 
datum dispareat ! ÜObservetur vero, in Smmrf. 1. ce. legi „De syno- 
nymo Achariano eertus, viso speeimine", unde sat manifeste patet 
Sommerfeltinm nomen „Lecideae protuberantis in lit,“ adtulisse so- 
lem ut öi, gquibus liehenem distribuerit, nomen Acharianum spbsti- 
tuant; inde simul et manifeste patet, Achariumı minime „Lecanoram 
carneoluteam‘‘ Sommerfeltio determinarisse, sed Sommerfeltiam spe- 
eimen archetypum: vidisse=liehenemgue sunm identicum invenisse, 
Ita rem videat, qui eam non forguere velit. 
"Pag. 207 auctor avide netat, me in nudo catalogo nominum 
specierum (ubi enumerare debni stirpes earum in genere Lecidea) 
„duas species sub nomine Leeidene pänaeolae recensere.‘‘ "Et hoc 
revera magki est momenti! Observandum seilicet est, has species 
non ibi esse a me expositas, sed aliam sistere Biatoram panaeolam 
Fr., aliam Lecideam panaeolam Ach, et pro pr :posito satis fnisse, 
ut nomina illa eitarentur. Auctor L, Arct. in nugis talibus excellit, 
Saepe correctiones meas proprias (quas ipse feei) repetit; hoc ei 
atile,. nam libri prolixi opus habuisse videtur et libenter sibi Her- 
'enlis faciem dare voluit. Valde „imprudens“ Fries in syst. Mycol. 
2, in monograpbia generis Pezizae, duas deseribit Species np- 
mine -P, umbrosae, alteram p. 66, alteram p. 85. 
In L. Aret. p. 230 legitur (de „Lecidea chloropoha“ Fr.); 
„rectins forsan nominanda sit sayriocarpa (DC.), sed nomen chlo- 
ropolia retinui , donee speeimen originale examinare mihi lieuerit“ 
24% 
