428 
516, B. stenospora Hepp. Nach unserer Ansicht eine gute, 
selbstständige Species. 
517. B.abietina (Ehrh.) b. scutellaris (Körb.) Hepp = Schis: 
matomma dolosum (Wallenb.) Aber bei Biatora steht diese Art 
gewiss nieht gut. 
518. B. pezizoidea (Ach. pr. p) Hepp ß viridescens (Mass.) 
Hepp. 
519, B. atro-grisca (Del,) 8 anomala (Ach.) Hepp. 
520. (Gemäss Berichtigung.) B.rubella (Ehrb,) Banceps Hepp. 
Wir halten diese Flechte für eine gut entwickelte Form der Biat. 
effusa (Sm.) Hepp exs. Nr. 24, wofür sie auch von letzterem selbst 
anfänglich gehalten worden ist. Die Sporen sind bei beiden von 
gleicher Gestalt und Farbe, 
521. B. carneola (Ach.) Fr. 
522. B. rosella (Pers,) Fr. \ 
523, B. streptospora Naeg. Halten wir jetzt für die üchte 
Lecid. holomelaena Fike., Schaer, Mass. (sub Scoliciosporum), 
dagegen Hepp exs. Nr. 12 (sub B, holamelaena Fike,) als Variet. 
calcarea au Buellin chalybei (Borr.) gehören dürfte. 
524. B. asserculorum (Schrad.) Hepp. 
525, B. olivacea (Hoffin.) b. tubescens (Körb.) Hepp. Ist nach 
unseren Beobachtungen nur eine Form der Leeid, enteroleuca (Ach.) 
526. Myriosperma pinicolum (Körb.) Hepp. Zweifellos eine 
gute Species. 
527 et 528. Lecidea canescens (Dicks.) a, aylophüa und b. ü- 
thophila Rbonh. 
529, L. coracina (Hoffm.) ß ocellata (Fike.) b. arenaria Hepp. 
530. L. epipolia (Sm.) 8 venusta (Körb ) Hepp.. Wir sehen 
so grossen Uuterschied zwischen dieser und der Z, epipolia « Hepp 
exs. 146, dass wir es für gerechtfertigt halten, Nr. 530 als eine Va- 
rietät lefzterer aufzustellen, 
531. Cyphelium corallinum Hepp == Spiloma sphaerale Ach. 
Synops. p. 2; Z. papillosa Ach. Lichenogr. univ. p. 171. Möchte 
doch wohl bei den Pilzen zu belassen sein. 
532. Opegrapha Hutchinsiae (Leight.) Körb. 
533. Lecunactis illecebrosa (Duf) Fries. Schöne instruktive 
Exemplare, 
534. Arthonia fusca (Mass.) Hepp. 
535. A. impolita (Ehrh.) Schaer, 
536, Arthothelium spectabile (Fw.) Mass. Prachtvoli! 
