hie zen peosse adscribi sec. prineipia generibus admittendis a me 
ogsita. Atque etiem si, et dieit Nyl. Prodr. p. 195, „definitio ge- 
neris (Lilhographae) nennihil mutanda“ est, restat tamen definitio 
tsibus (Äylographideorum) „thallo occultato aut parum conspicuo““, 
sique jure tum licet interrogare, num „guisquam inter has possit 
guaerere species, thallo omnium Graphideorum optime evoluto prae- 
ditas.‘ — Ubi praeterea dixi, Nyl. „definitionem geueris Litho- 
grophae falsam dedisse in Prodr. p. 147? E contrario nomen et 
definitio b. 1. data mibi, auctoritate Cel. Anzi freto, videntur in- 
tegra esse servanda neque „nonnihil mutanda“. 
13. „Nonnullae e speciebus ejus novis ‚telendae‘', seilicet Leci- 
dea pallida, Arthonia trabinella, Alectoria Thulensis, Cladonia co- 
vralteidea, Biatora miscella, Pelligera scabrosa. (uns singulas exa- 
minare lubet: 
a. „Lecidea pallida est mea L. Dovrensis.““ Descriptio hujus spe- 
eiei nune mihi non adest, sed certe memini, illam in nostram spe- 
eiem minime, in L. alpestrem (Smrft.) Th Fr. optime quadrare, 
Ni fallor, vidi quoque specimen Nylanderianum „Lecideae Dovrensis 
var, slenolerae‘“, quo commotus hoc nomen sub L. alpestri citavi, 
Paucis — minime possum illi assentiri, nisi forsan meams plantam 
ad L. Dovrensem eodem modo et jure pertinere censeat ac v. ce. 
(Class. I.) deelarat: „Hae tres (Lecanora alhroocarpa , cenisea et 
glaucoma) a L. subfusca non vere specie differant‘‘ etc., cujus pro- 
grediendi modi abunde praebent illins opera exempla. 
b. „Arthonia trabinella est mea A, mediella“. Laetus, quod 
dignitas specifica huic plantae non est denegata, ingenue fateor, me 
illius nomen „mediellae‘‘ nunc prima vice vidisse. 
Synops. Arthon. nec in Enum. gener. d. Lich. adest, 
e. Ad Alectoriam Thutensen Th. Fr,, eui in Lich. Arct, dubi- 
tans adseripsi Corniculariam ochroleucam ß nigrieantem Ach,, re- 
vera sec. Nyl. hoc nomen pertinet. De qua re mihi jam antes 
fuisse persuasum, patet e Miscell. Lichenol, Ratisbonam missis, prius- 
quam Fiora n. 24 Monachium advenit. Nec vitio vertendam, me 
specimen originale Acharianum non vidisse — vel saltem minus re- 
prebendendum quam confusio hujus speciei atque Corniculariae di- 
vergenlis valde diversae (Nyl. syn. p. 279). 
d. Cenomyce coralloidea Ach. „omnino alia' sec. Nyl, est 
planta quam Cladonia coralioidea Th. Fr. Lich. Art, (at quaenam 
sit nec h. L. nee in Synops aflert); idem ipse saspicatus sum, ut @ 
verbis meis (Lich, Arch. p. 148) abonde patet, (Quo autem jure „veram 
Neque enim in 
