FLORA. 
— an — 
MW 33 
ß . 
Begenshurg. 7. September. . 1861. 
Inhalt. xrırız, Nylander, Circa historiam Lichenographiae ob- 
servatiuncula. — LITTRRATUR. W. Ph. Schimper, Synopsis muscorum 
Europae (Schluss. — P, G. Lorentz, Berichtigungen und Ergänz- 
ungen zu den Beiträgen für Geographie der Laubmoose etc. — GETROCKNETE 
PFLANZENSAMMLUNGEN, — REISENDE BOTANIKER. 
Circa bistoriam Lichenographiae observatiuneula. Seripsit 
W. Nylander. 
Io Nr. 17 Florae hujus anni legitar sub titulo „‚Verhandlungen 
der botanischen Section der schlesischen Gesellschaft für vaterlän- 
dische Cultur,‘“ p. 269, orationem factam fuisse in ea Societate doc- 
tissima a el. Körber ‚über die neuere Geschichte der Lichenologie“. 
Parum sane veritati conveniens datur ibi historia Lichenologiae. 
Mirum revera est, oratori ignotum esse ex. gr. celeberrimos Fee et 
Montagne magis mieroscopii usu versatos esse quam seipsum et yui- 
dem ad Lichenographiae mieroscopiae periodum pertinere, aeque ac 
jam Eschweiler ; maxime igitur erronee dieit „Schärer, Laurer, Fee 
Garovaglio, Montagne beschränken ihre Untersuchung noch auf die 
Lupe‘ , confandens auctores qui indole studiorum omnino invicem 
differunt. Evidenter scripta celeberrimorum Fee et Montagne ne 
quidem conspexit, alioquin confusionem talem non enuntiaverat. Et 
quomodo recte distinguit -meihodam ab Achario institutam a Frie- 
siana! Inter ambas differentia certe parum clara, sin ea ut Frie- 
siana ditioni soli europaeae applicetur et ut elemento imaginationis 
plus justo propolleat. Viros meritissimos omittit D. Körber, ut Ra- 
mond, Dufour, Smith, Borrer, Tnrner , Taylor , Hooker , Babiugton 
etc, In Scandinavia auctores plurimos detexit, at eorum opera nu- 
merosa („zahlreiche Arbeiten“) sint aegre enumeranda. D. Thede- 
-nius vix se lichenographum crederat antequam D. Körber id decla- 
verat. Neque in Gallis, neque in Anglia lichenologos hodiernos cog- 
Riora 1861. , 5 
