432 
ete.) Differentia haec manifestissima „utilitatem charaeteris‘‘ satis 
probat. Idem valet de differentiis spermogoniorum , quas negligunt 
vel aversantur qui eas non videre valent aut qui inexperientiam suam 
quodammodo oceultare volunt. 
Nanc „lapsum calami vel typothetae‘‘ declarat Magister Upsa- 
liensis, se attulisse, "me tres Lichenes ad tres tribus diversas du- 
xisse, quum revera eos ad unam eandemque tribum refero. At sin- 
gulare est, similem „lapsum“ innocentem. etiam alibi perlibenter pro- 
dire ccf. Lich. Arct. p. 79). 
Talia sunt ejus argumenta lectoribusque hujus diarii (qui eadem 
vix perlegendo patientiam suam tentarunt) faeilis singulorum refa- 
tatio superflus. Quid ex. gr. valet etiam quod de Lecidea myrio- 
carpa deblaterat: „‚forsan est species a cel. Dufour sub hoc nomine 
distributa, sed cum speeim. Candoll. opus est comparatione‘‘, quum 
plane constat (vide DC. Fi, Frang. 2, p. 347) elassicum lichenogra- 
phum De Candolle (nimis vel om»ioo a posteris aliarum terrarum 
neglectum) hunc lichenem obtinuisse a „‚eive‘ Dufour, qui eum mode 
e salice cava habuit speciminibusque quibusdam distribuit. Insinua- 
tionibus porro novis taxare studet D, Fries, me nomina mea aliis 
praeferre, quod quidem ubi rarissime feei, rationes suffieientes datas 
fuisse crederem, semperque declaravi me nominum gloriolam parvi 
aestimare. Quid Calicium albidum Schum. exacte sit, forte non pe- 
nitus perspectum est, et nomina ante in genere quodam data evi- 
tanda censentur (etiam vulgo in schola Friesiana), sed certe liquet 
„Alectoriam Thulensem‘ Th. Fr, saltem duo nomiaa anteriora ob- 
tinuisse *). 
*) Dieit D. Fries nec vitio vertendum, me speeimen originale Acharianum 
non vidisse‘‘, sed si de nomine Achariano haud certus erat, nomen Deliseanum 
ei non ignotum fuit et vitio vertendum est novum nomen propositum fuisse. — 
Ultra quanı satis est, si hic addautur quaedam adhuc exempla, Sic nomen 
Verrucaria museorum Fr. frustra resuscitatum videtur, nam ex Lieh. Eur. 
reformata p. 432 ei synonymia V. gelatinosa Ach. subsumta invenitur et 
habitatio vaga ‚‚in montosis“ (ubique ?) confusionem certe nimiam sub illo no- 
mine latentem indicat. — Quam estserium quod respondet (p. 453) Magister Up- 
saliensis circa animadversionem meam de culoratione iodo effeeta in Ayyrio 
rufo, ubi insinuationem solitae naturae exhibuit (Lich, Arct. p. 243), se „ge 
seriptoribus loqui“, quum nemo praeter cl, Coemans de re seripsit! _ In 
Fr. Lich, ‘Suec, exs, 81 „‚Cladonia decorticata“ datur; ita mea ejus nominis est 
quidem Ci. decorticata Fr. pr. p., licet non sit Cl. decorticata Flik. et Fr. 
Lich. Eur. ref, p. 227, nominis cujus hic sensus Floerkeanus omnino suppti- 
mendus, nam est synonymon pityreae Ach, (utin Lich, Scand. p. 50 animad- 
verti, et hoc loco doleo me observare habere ibi omissas esse Cl. endiviae- 
fotiam et aleicornem.) — Arthoniam mediellam Nyl, in libello Herb. Mus. 
enn. inscripto, a D, Fries saepe citato, videre facile licuerat enunleratam et 
