. 555 
tung Zaluzania, welche er zu den Heliantheae-Millerieae B. Sieges- 
beekieae und Hybridella stellt, Er gibt an: achaenia calva, disei 
glabra, radii hispida; folia inferiora opposita, superiora alterna, 
cauiem inferne lignescentem, 
1829 bringen, ebenfalls aus Mexico, Lallave und Lexarza 
in nov. veget, deser, fas. I p. 30 zwei hiehergehörende Arten, nem- 
lich Anth. lutescens, welche zu F. augusta gehört, und Anth sinu- 
ala, welche wit Zaluzania riloba eins ist Diese Anschauung der 
beiden berühmten mexikanischen Botaniker, obschon nichts Neues 
bringend, beweisst wieder, dass unsere Pflanzen mit Anthemis Achn- 
Nehkeit haben, und namentlich, dass Ferd. und Zaluzania, was schon 
Cassini andeutet, generisch kaum verschieden sind. 
1826 macht Sprengel syst. veg. Ill p. 591 aus Anthemis (Za- 
luzania Pers.) trilobata Ort. die Acmella (trilobata) und p. 592 
aus Anthemis globosa Ort, seine Acmella (ylobosa), also bringt er 
sie auch zu einer Heliantheengattung, was nicht sehr weit vom 
- Ziele geschossen ist. 
1832 zieht Less. syn. Compos. unsre Pflanze zu seinen Helian- 
theen-Heliopsideen. Ferd. Lag. welche ihm unbekannt ist, führt er 
nach Cass, auf (F. velulina Desf.). Da er aber im Texte sagt foliis 
alternis vel oppositis, schliesst er auch F\, eminens ein. 
Als neue Gattung führt er auf Crysophania (fastigiata) Kunth 
MS., nach einem vn Humboldt bei Actopa in Mexico gesamnhel- 
ten Exemplare, welches ich in Willd. herb. Nr. 16,269 als Auth. 
fastiyiata Willd. bezeichnet, selbst untersucht habe. Diese Gattung 
soll sich von Ferd. dadurch unterscheiden, dass alle achaenia glahra 
calva sind, Cassini gibt schon bei Ferd. an, dass der Pappus 
der Randfrüchte sehr veränderlich sei, was düreh die Aufstel- 
lung dieser neuen Gattung erhärtet wird. Erysophania fastiyiala 
Kunth. ist nämlich ganz dieselbe Pflanze mit F. augusta, wie ich 
in Seem. bot. Herald p- 304 nchon erklärt habe. Auffallend Ist, dass 
auch der vortreffiche Willdenow unsere Ferd. als Anth. an- 
spricht. Less, syn. p. 225 verbindet mit Zualuzania (triloba Pers.) 
Hydridella (globosa Cass.) und sagt: vix atque ne vix quidem satis 
dietineta, 
1936 in DC. pred. V p. 552—554 finden wir keine neue Art. 
Er hat Ferd. nach Lagasca uud die Anth. Iutescens Lal. Lex. als 
F. Intescens p- 553 binter F. augusta gestellt, aber gesagt: Priori 
valde affınis, und unterscheidet sie pappo radii nullo (wie hei Chry- 
sophania) von F. augusia (pappo radii squamellate irregalari, „gas 
mellis vix ima basi concretis, was gegen Eagaseas unrichtige 
