8 
in diesem Index aufgeführten ‚Gattungen und Arten im Suppl. 
Ebenso ist p. 695—721 eine Bibliographia mycetologica geliefert ; 
man darf sich aber nicht, der Hoffnung hingeben, dass die da- 
selbst angeführten Werke auch wirklich ausgebeutet und ausge- 
nutzt wären; eine Menge Namen der Neuzeit, die in den dert 
angeführten Werken bekannt gemacht sind, wird der geneigte 
Leser mit Ref. vergeblich in dem vorliegenden Nomenclator 'su- 
chen; aber auch ältere Namen, die sich z. B. im obenerwähnten 
Index zu Fries Syst. .myeol. befinden, sind in diesem Nomenclater 
ausgelassen. Um nur mit einigen Beispielen das hier Gesagte 
zu belegen, will Ref. als fehlende Gattungsnamen nür folgende 
anführen, die ihm gerade zufällig aufgestossen sind: Cstachyon 
Ehrh., Ceratosporiunm Schw., Clasterisporitm Schw., Collyria Fr., 
Corallomyces CYd., Gongromeriza Prs.; Helicocoryne (welche aber 
unter Zleliocoryne zu finden ist), Helicomyces Luk. (welche mit 
unter Heliomyces Lev. zu finden und mit dieser Gattung verwirrt 
ist;), Ayriophysa Fr., Oomyces Brk. et Br., Pilopeza Fr., Pionnotes 
Fr., Solenosporium CUrd,., Sphaerosporium Fr.; wohlverstanden, .es 
sind hier diejenigen Gattungen nicht mit angeführt, die wohl im 
Nomenclator fehlen, aber im Supplement sich vorfinden, so dass 
man stets dieses letztere oder noch besser Hoffmann’s Index: 
noch zuvor nachschlagen muss, ehe man sicher ist, einen Namen... - 
zu finden, den man gerade sucht, Aber ausserdem fehlen noch 
eine Menge Namen als Cordyceps typhina Fr., Hypocrea gelati- 
nosa Fr., Hypozylon rubiginosum, -serpens Fr. etc. Xylaria 
coprophila Fr., Neetria Granatum Fuck; N. inaurata ete. 
et. Man könnte diess Verzeiehniss an fehlenden Namen 
noch ansehnlich vergrössern, wenn es der Mühe lohnte, 
dieselben aufzusuchen. Ref. erwähnte oben, dass manche Namen 
nicht aufgenommen seien, welche der mitgetheilten Bibliographia 
mycetologica zu folge dort zu erwarten gewesen wären; so ist. 
sehr zu bedauern, dass die bereits vor 15 Jahren erschienene 
-Summa vegetabilium Scandinaviae von Fries (1846) häufig und meist 
nicht, selbst dann nicht, wenn andere eitirte Autoren die Resultate 
davon mittheilten, in diesen Nomenclator aufgenommen sind; 
Fuckel’s Enumeratio Fungorum Nassoviae ist nur in.der Biblio- 
graphia, aber dessen Nova sind nicht in dem Nomenclator zu 
finden und so geht es wohl manchem andern Buche. Besonders 
tadelnswerth ist die Ungenauigkeit der Citate im Allgemeinen 
und im Besondern; so steht, um nur ein Beispiel anzuführen, p. 
717: v. Strauss, Verzeichniss der in Baiern .ete. (in 
