28 
opus”edere quavis fere pagina calumnias contra me vel titilla- 
tionem me vituperandi flagrantissimam exhibens, quem nisum 
audaeter susceptum nonpisi ipsi nocere posse antea jam notavi. 
Haud metuit ex gr. publice deelarare (etiam in ephemeride vul- 
gari, nec scientiam spectante), me a lichenologis plurimis acer- 
Nylandri (Pyrenoc. p. 68) neque refellere negue confirmare possumus.“ L. e, 
me specimina archetypa examinavisse attuli et ea dixi „modo maculas exanthe- 
maticas epidermidis foliorum abietis“ sistere. Hocce Fries tute eredere potu- 
erat. — Ad Cladoniam decorlicatam audacia solita revertit, dicens de me 
„suum erratum ut celet citat Fr. 2. $. exs. 81“: quod erratum? Non is sum, 
qui aliquid in verbis vel factis meis celandum habeo. In Syn. 1, p. 189, seribo 
„El. decorticata Fr. Z, E. pr. p- (non Fik,)“ — quod ommino recte auctoritate- 
“gue ipsius Fries patris confirmatum; uam jam 1852 (in Nyl. Fi. Helsingf. p, 218) 
decorticata ita (determinante Fries.!) a me indicatur et additur nota „thalli 
folia majora quam apud aflines, quibuscum saepe mixtim creseit, et pagina su- 
periore glaucescente,‘‘ unde patet me tune jam speciem melius distinxisse quam 
auctorem Lichenographiae europaeae' reformatae.“ EZ. S. exs. 81. „inseribitur“ 
Cl. decorticata ‚‚et est eadem,. circa quam in L. E. p. 218 et 227° modo con- 
fusionem 'auetor prodit, et pejores quidem commisit. Negat porro impavide 
Magister Upsaliensis decorfcatam Flik. identicam esse cum piiyrea Ach; quo 
respeetu afferre satis est Acharium in herbario suo „‚decorticatam“ (a Flörke 
missam) sub sua pifyrea, quae revera non distinguenda, disposuisse. Sic tran- 
- sit gloria argumentorum Friesianorum. — De Arthonta mediella infauste inutili- 
terque deblaterei „quomodo e solo nomine speciem determinare“ etc, immo 
verba magna „falsa atque mendacia“ Tortiter emittit; inanes ita impetus facit 
et maxime ridiculos, nam species haecce describitur fere tota pagina in S@llsk. 
pro F. et Fl. Fenn. Notiser 4, v. 238, yuem librum Magister Upsaliensis ex. gr. 
pro Verrucaria muscleola Ach. carpenda citare von neglexit. Neque ullis, quos 
adhuc tentaverit, anfractibus, suam „trabinellam“ seryare valebit; satius fuisset, 
peccatum suum mox agnoscere. — At sane iaedei miserias ejus indolis singu- 
latim recensere. Tacetur-omnine a Magistro Upsaliensi „Biatoram campestrem‘ 
in Fr. Z. E. identicam declarari cum Pesisa MougeotilPers. (nomine anteriore), 
quod praecipue animadverti. — Poscor sane impudenter prineipia mea systema- 
tica exponere, quum in scriptis meis id satis feci; nubes amantes ad „principia‘ 
. Friesiana relegavi. — Dieuntvr in’ Lich. Arct. „praeeipuns species" europaeas 
enumerari; quomodo hoc serium habeatur, quum de limitibus generum agitur 
nonnisi speciebus omnibus allafis determinandis et quum genera plurima in terris 
arcticis desuni; genera sine indieatione specierum proponere admodum est com- 
medum et cautum, sed certe parum stabilitum. Verendum esse, ne sint Iudibria- 
ventis, .antea jam monui. — Auxiliarios Magister Upsaliensis avide (at frustra) 
undeeungue quaerit, neque multum juvat ch Stizenberger (qui evidenter alium 
lichenem quam meam Parmeliam colpodem in Flora h. a. Nr. 25 examinavit, 
sed de ea Te seorsim proxima vice), — Pannariam brunneam ei Psoroma 
Ahypnorum species Magister Upsaliensis dixit „Maxime affines et generiee vyix 
tute distinguendas“, quod hecessario titubans est (nam vix tute idem est at 
si dieeres fere); respondet scholastice „haud. explicandum esset ,. si dixissem 
‚maxime affines ei generice tute diskinguendas.“ Dicendum eratz hgc adlac. 
