x 29 
rime judicari et parvi aestimari. Quüum dein poscitur eitare: a 
quibus vel ubi, honestum dat responsum: „de verbis mode (N.) 
dimicare studet.“ Cur tam caute evitat testimonia illa plurima 
gravissima et maxime singularia speciatim afferre. Cur ea ce- 
lare? Quid significat „altum ejus de hac re silentium?“ — Haud 
metuit, me declarare „veterum opera- despieientem‘? quam in- 
sinuationem modo verba omnine innocentia sistere probabiliter 
putat. Quisnam vero lichenographus hodie curam diligentissimam 
synonymiae tribuit veterum seriptorum, quis plurima eorum exa- 
minavit herbaria vel specimina? Accusationes autem suas strenue 
emissas probare plane superfluum habet Magister Upsaliensis; 
satis est ut affirmet. — Tales quidem maxime ridieulas interdum 
profert, ex. gr. quum dieit (in Gen. Heterol. p. 23) de me „abun- 
dante generum numero cum Massalongo brevi poterit certare,“ 
vel guum dieit (l. e.p. 40) me Calicieos et Spaerophoreos una serie 
jungentem eam sumsisse dispositionem in Fr. Lich. Dian. nov. 
(anni 1817) est thesis, ubi sub „ordine IV. Coniorarporum“ wire ° 
congesta adspieiuntur Roceella,. Sphaerophoron, Rhizomorpha, Co- 
niocybe, Oalictum,; Variolaria, Bepraria etc... — Parum attendit 
structurae elementari vel analysi aceuratiori, et declarat de re 
tali, ex. gr. (. c. p. 62) gonidiis quidem discrepat, sed vis hujus 
„characteris.vix adhuc est explorata," ergo negligenda. Quid vero 
character est nisi differentia? Differentia adest, sed quia a me 
indicatur praetervidenda (vel „vix adhuc explorata“) esset! Talis 
sententia Friesiana nee titubans, nec contorta habeatur et omnino 
honesta. — „Nullam differentiam praeter spermatia'‘ audacia ri- 
dicula affert (l. c. p. 52) a me assignatam inter genera Chloream 
magis titubans ei adlıue minus explicandum füisset. — Cur de „Agyrio, Cetra- 
ria nigricante, Sphaertis, cephaledis e. s. p.“ tam „altum silentium‘“ servare? 
Onvd adtinet ad iheeas Sphaeriarum_videatur Tul. Sel. Fangor. Carpol. p. 84, 
ubi legitur „hoc primo a cl. Nylandro observaium posteague a nobismet com- 
probatum.‘“ — Quid ex argumentis suis ponderis aliquantuli „‚praeteriisse‘“‘ con- 
tendere valt Magister Upsaliensis? Anne quod attulit in Zichene Teucolept 
Whlnb. (quam obiter observem, in Anz. Exs,27, sub nomine Pannaria glaciali, 
dari simul cum commixtis P. Zookerii et lepidiota) substratum obvenire „Szros?- 
phonem“, 'speeimine innixus Wahlenhergiane. Accuratius conspiciat Magisier 
Upsaliensis et ibi inveniat Aacodium rupestre Pers., quod vidi equidem in typo 
ipso Wahlenbergiano. Vel anne vellet, ut donuo tangam ex. gr. „nncleos 
sporarum ve] „membranam interiorem ascorum eyideniem“, qui iermini jam in 
seriptis Friesianis (me monente) evitantur. Vel quid aliud? Ia nonnist wmbrae 
„Alrcorum Thoreanorum“ quoramdan in Florae Nro. 40 apparuere, Numne 
„Teviviscant‘‘ ? 
