204 
Was den ersten Punkt betrifft, so schiebt mir Sachs An- 
sichten unter, die gar nicht in meiner Intention lagen. Fr 
glaubt, ich behandle die Frage, was die nächste Ursache des 
Erfrierungstodes sei, während es sich nur darum handelt, ob 
derselbe eintrete- oder nicht. Ich sage z. B. „dass viele Pflan- 
zengewebe gefrieren können_ohne zu leiden, dass andere dagegen 
Jadurch getödtet werden.‘ Selbst nachdem ich die Arbeiten von 
Sachs und seine Entgegnung in der Flora gelesen habe, würde 
ich diesen Satz in dem Zusammenhange, wie ich ihn damals ge- 
schrieben, jetzt wieder mit den nämlichen Worten wiederholen. 
Derselbe sagt zwar, es ist nicht das Gefrieren, sondern das Auf- 
thauen, welches tödtet. Darin widerspreche ich nieht, ich stimme 
ihm vielmehr für viele Fälle vollkommen bei. Allein es handelt 
sich ja nicht darum, wodurch der Tod herbeigeführt werde, son- 
dern bloss darum, ob, was von Schacht behauptet worden war, 
Pflanzentheile durch das Gefrieren nothwendig sterben. Mein 
Ausspruch im Gegensatz zu dieser Behauptung heisst doch für 
den unbefangnnen Leser nichts anderes als, es gibt unter den 
gefrorenen Geweben solche, die im Frühjahr nach dem Aufthauen 
wieder vegetiren, andere die abgestor)en sind. Es ist überflüs- 
sig, auf die ganze Ausführung von Sachs näher einzutreten, da 
dieselbe gegenstandslos ist und nur einem vermeintlichen Wider- 
spruch von meiner Seite begegnet. Und wenn derselbe abermals 
meint, dass ich mit dem Ausspruche „das Gefrieren habe auf die 
einen Gewebe keinen nachtheiligen Einfluss , andere werden da- 
durch getödtet‘“ auf einem unrichtigen und überwundenen Stand- 
punkt stehe, so übersieht er in seinem Eifer, dass ich mit Rück- 
sicht auf die Frage, die er dadurch präjudizirt glaubt, mich auf 
gar keinen Standpunkt gestellt habe. Ich sage, die zarten Pilan- 
zen werden durch den Frost getödtet, oder sie gehen 
durch Gefrieren zu Grunde, oder Sie erfrieren, inden 
ich darunter die Veränderungen vom Momente der Eisbildung in 
den Zellen bis nach dem Schmelzen des Eises verstehe und damit 
ausdrücken will, sie wären ohne Frost ünd Gefrieren noch am 
Leben. Ich glaube auch, diese Terminologie sei recht wohl ver- 
träglich mit der Annahme, dass in der That nicht die Erstarrung 
des Wassers, sondern das Aufthauen die nachtheiligen Folgen 
herbeiführe; ich glaube ferner, die TPflanzenphysiologen und 
Praktiker werden sich derselben auch fortan bedienen, und ich 
fürchte, cs möchte wohl noch lange dauern, bis der Ausspruch 
des Coroners über einen Erfrorenen in strenger Conformität mit 
