216 
Gardner?) .. zuerst die überaus merkwürdige Thatsache, dass 
ein Licht, welches seinen photochemischen Wirkungen auf Metall- 
salze (photographische Platten) vollständig verloren hat, dennoch 
im Stande ist, diejenigen chemischen Wirkungen zu erzeugen, 
welebe zur Entstehung des grünen Farbstoffs der Pllanzen nöthig 
sind. Die Auflösungen von doppelt chromsaurem Kali und Eisen- 
persulfoeyanür absorbiren «die brechbarsten Strahlen des Son- 
venlichtes in dem Grade, dass das durch sie gegangene Licht 
seine photographischen Wirkungen völlig verliert und dennoch 
wurden Pflanzen durch so verändertes Licht grün. 
In dieser Richtung habe ich 1861 einige Experimente ge- 
macht, die ich hier einstweilen kurz erwähnen will. Zwei hin- 
reichend geräumige Glascylinder wurden am Boden innerhalb mit 
Erde bedeckt und in diese Samen von Linum grandiflorum und 
Brussica oleracea gesteckt. Jeder Cylinder war mit durchbohrten 
Kautschukpfropfen versehen, die mit Kautschukröhren zusanmen- 
hingen um frische Luft einleiten zu können. Jeder dieser Cylin- 
der wurde in einen grösseren Cylinder gestellt, so dass zwischen 
beiden ein Raum von ein Ctm. Dicke blieb, der bei dem einen 
Apparat mit gesättigter Lösung von doppelt chromsauren Kali, 
hei dem anderen mit einer dunkelblauen Lösung von Kupfer- 
oxyilammoniak bis oben hinauf gefüllt wurde. Die Apparate 
waren so eingerichtet, dass zu dem inneren Cylinder nur solches 
Licht gelaugen konnte, welches zuvor durch die den inneren 
Cylinder umgebende Lösung gegangen war. Das doppelt chrom- 
saure Kali liess neben Roth und Orange auch Gelb und eine 
Spur Grün’dureh. Das Kupferoxydammonik lies fast alle chemischen 
(ultravioletten) die violetten, blauen und eine Spur grüner Strahlen 
durch. Demnach war das Tageslicht in zwei Hälften getheilt; 
(las chromsaure Salz liess die ganze rothe Hälfte, das blaue Salz 
die ganze blaue Hälfte des Spektrums zu den aufkeimenden 
Ptlänzchen hingelangen. Diese Letzteren wurden in beiden Fällen 
ufensiv grün.?) Es hatten also die Strahlen der rothen Hälfte 
ı) Citirt bei Guillemin aus London, Edinburgh und Dublin. Philos. 
Magazin 1844. ' 
?) Die Vegetation zeigte trotzdem grosse Unterschiede. Im Toihen Licht 
wuchsen die Stengel senkrecht ohne die geringste Liehtkrümmung, wie im Finstern, 
im Blauen waren sie halbkreisförmig dem Fenster zugekrümmt. Im rothen Licht 
schossen sie hoch auf, im blauen blieben sie kurz; im rothen krümmten sich die 
Blätter rückwärts, im blauen breiteten sie sich aus. 
