am 
838 
arrogare contendit, et hocce dieit judieiä plurima infesta objur- 
gationesque acerrimas exeitavisse, quibus obrutus fuerim. Miror 
sane, quomodo dietatorium illum nisum ostenderim? Quid arbi- 
trarium inest ullibi in seriptis meis, vel quid aliis absolute. in- 
Jungere voluerim? Quomodo potuerim? Insanirem quidem, si tali 
nisui deditus esse possem '). Sed „qualiachnque mihi imputare 
veniam sibi dedit Magister Upsaliensis superbam, at sane mise- 
randam“, id jam antea monui in hac ephemeride. Si saepe repre- 
hendi vel aberrationes velinexperientiam ve] injurias seriptorum, 
hoe mihi vitio dietatorio vertere minime deeuit Friesio, cui 
correetiones meae tam saepe utiles fuerunt. 
Quod adtinet ad inventum meum, thecas apice apud Sphae- 
riam pedunculatam et Desmazierii perforatas esse et ibi 
obturaeulum oflerre jodo eoerulee insigniter tinctum, affıirmare 
(p. 24) audet Fries: idem a H, v. Mohl ante observatum fuisse 
apud alium fungum. Nihil esse potest falsius. Quod vidit cel. 
H. v. Mohl apud Septoriam Ulmi, nihil sistit ullo modo com- 
parandum, et hie fungillus quidem thecis caret! At quid verita- 
tem curat „ars eritica“ Friesiana. De invento meo, de quo agi- 
tur, cf. Tul. Sel. Fungor. carpol. 1, p. 84; evidenter id non ' 
respicit modo colorationem jodo affeetum. sed momentum pecu- 
liare fabricae thecarum. 
De refutationibus jactanter (p. 25) loquitur suis opinionum 
Nylandri. Quid autem revera refutavit aegre inveniendum sit. 
In toto libello Gen. Heterol. valde videtur macrum (verbis in- 
anibus maxime constans) quod auetori est proprium, et fere non- 
nisi nominibus generieis quibusdam redueitur ?). Disseruit in 
introductione ejus libelli de rebus plurimis, sed quid novi et 
sinos Massalongo, Körber, v. Krempelhuber, Bayrhoffer et se- 
ipsum, judices summos lichenologiae hodiernae, sicut elucet e Jibello Friesiano. 
1) In Flora 1859, p. 216, memoravi, Fries (patrem) in Bot. Notiser 
1857, p. 197, suethice scripsisse commentarium, ubi inter alias res haud parom 
singulares legitur, statui Botanices hodierno, ut vult, depravato, nullam esse 
salutem nisi in instituenda inter Botanicos aristocratia nobili, cujus duce solum 
(verisimiliter) rebus scientiae occupari fas esset. Nihil equidem ita ingeniose 
dictatorium proponere unquam potuissem. 
2) Nec magni vulgo (extra ipsam scholam Massalongianam) mementi ba- 
bentur genera sensu Massalongo-Koerberiano facillimo negotio confecta ei di- 
vulsa. In solo genere Thelotremate (sensu Achariano et meo), 50 species 
offerente, gloria facili saltem 20 genera indolis sporologicae instiiuenda essent. 
Emolumentum autem selenfiae nominibus ita_addilis aegre demematrarl possit. - 
