354 
cernere valent,.immo de ‚spermatiis loquuntur ‚germinantibus 
Qanutum mihi ‚saltem observare Ifeuit, Fungis thecasporeis simi- 
liter ac Lichenibus applicantur definitiones a me datae (Syn. 
Lich. p. 38, 43), solummodo formae haud raro aliae in Fungis 
quam in Lichenibus occurrere constat. 
De opinione, quae ventis profusa fuit, spermogonia parasitas 
sistere Lichenum, hodie vix disputare opus sit. Nec magis re- 
tineri fas est opinione alia, quam allatam audivi, spermogonia 
exhibere apotheeia abortu deformata vel degenerata. 
Spermogonia differentias offerunt conspicuas. Cur igitur non 
respicerentür ? Nulla ne minima quidem adest ratio cur neglige- 
rentur *), sieut arbitrio summo statuere voluit unus alterve as- 
secla Massalongianus, campum percommodum sporologicum sper- 
mogoniüs gomplicari abhorrens. Arbitrium vero et animus nimis 
sibi fidens nullius sunt ponderis in scientia. Res nätyrae in 
omnibus partibus observandae et concipiendae quales sunt, oM- 
nesque differentias aequali attentione dignari vetare frustra: ten- 
tatur. In spermogoniis autem characteres dantur a diversis par- 
tibus, quibus constituuntur, seilicet conceptaculi atque praeser- 
tim sterigmatum. et spermatiorum differentiis®). Reprehendendus 
est eam ob rem D. Mudd, gui in Manual st Britisf Li- 
chens (Darlington, 1861), spermatia diligenter examinans, ste- 
rigmata omnino praetermittit; inutiliter vero de spermatiis verba 
ut „issning in a dense cloud“ perpetuo affert, ea enim nihil ex- 
primunt nisi aliquid omnibus commune, contra solum addita nota 
sterigmatum character spermogonicus plenius definitur. Qui ste- 
‚rigmata hagud simul considerant, hunc characterem rite perspi- 
cere :non valent, 
1) De spermogoniis statnitur in Fr. Gen. Heterol. p. 36 „nee magni 
ea duximns.“ Ea organa sic sibi non convenientia existimans Fries. veri- 
similiter in edifione proxima creationis supprimenda ducit. 
?) Arte sibi gmnino solita Fries in Gen. Heterol. p. 34 dieit, me 
spermatia „novdm eriterium taxonomicnm praedicare“, quum de sp er- 
mogoniis locatus sum, atque addit „simile hoc nobis videtur ac si semini- 
bus plantarum phanefogamarım omne yelles exuere systematicum momentum, 
pollinis modo strncfyram respielens.‘ :Mpltp magis honestum faisset jece „AOl- 
linis“ seribere staminum, neque insinnare, me ‚SROraTUm notas negligeke. 
Aegre inter lichenologos satis stultds invenlatur, qui 'tales erediderit fabnlas 
Friesianas pro usu quodam pecnliari domestico vel Upsaliensi forte conserlptas, 
nam aliter non .explicandae yidentur, nisi spsetent lestores in rebus.a Magisiro 
Upsaliensi tractatis non yersatos. Et in scripts -Friesianis fabylae ejumadk fi 
gaentigsime recarrupt, 
