6 



Zwischen den alten Exemplaren fand icli ein ganz kleines, 

 keinen ganzen Zoll hohes Pflanzclien. Ob ey aus einer Keiui- 

 pflanze sich gebildet hatte, oder aus einer Adventivknoype, 

 lassc icli dahin ge^^tellt: es hatte, gaiiz wie die starkeren Exem- 

 plare, eine vorjahrige Knolle, die von einer vertrockneten Hiille 

 unigeben war, aber auf ihrem Gipfel weder den Rest eines diinnen 

 Stengels nocb die l^arbe a? on eineni solcben trng; der diesjabrige 

 Spross hatte drei altemierende Scbeidenblatter uud ein ^inziges 

 Laubblatt, Fig. 12 a — d: die Internodien derselben, niindestens 

 die der obern waren deutlich entwickelt. Unmittelbar fiber der 

 Insertion des Laubblattes hatte sich die Aehse knollig verdickt 

 Fig. 13 und 14: sie endete in eiue kegelfdrmige Spitze ohne ir- 

 gend eine Andeutung zu einem Blatte , verhielt sich also i^ die- 

 ser letzten Beziehung wie z. B. das Ende des Bliithenstengels 



bei Gypripedium Calceolus, bei Convallaria majalis und Gorydalis 

 fabacea. Am Grunde der knollig verdickten Achse und in der 

 Achsel des Laubblattes fand sich die noch kleine Knospe fur 

 den nachsjahrigen Spross. — Nebenwurzeln fehlten diesem Phanz- 

 chen durchaus, aber die Papillen waren auf den Scheidenblattern 

 besonders stark entwickelt. 



Ausser in der Achsel des obersten Blattes habe ich in der 

 Achsel keines andem Blattes eine Knospe gefunden, auch Adven- 

 tivlcnospen konnte ich an den mir vorliegenden Exemplaren nicht 

 auffinden. Nur in einera Falie glaubte ich auf dem Gipfel einer 

 vorjahrigen Knolle (wo sie bei Sturmia Loeselii sich baufig fin- 

 den, Morph. der Kn.- u. Zw.-Gew. Taf. X., Fig. 18) eine solche 

 angetroffen zu haben: aber nach einer genauem Untersuchung 

 luusste ich annehiuen, dass das kleine grtinliche fleischigc Kor- 

 perchen Fig. 9, das ich fiir eine Adventivknospe hiclt, nur 

 das verkttmmerte Ende der Achse sei: e^ stand ganz an dersel- 

 ben Stelle, wo sich sonst der Best oder die Narbe des vorjahri- 

 gen Bliithenstengels findet, hatte keine Blatter, und verrieth 

 durch nichts seine Fortbildungsfahigkeit. 



Ich habe auf der beigegebenen Tafel einige Abbildungen von 

 Malaxis palndosa beigefugt zur bequemen Vergleicliung dersel- 



torn uber demTragblatte stebe. Ich habe lameiner Schrift ^ber die Orehideen 

 ansdruddicb gesagt, jenes Blatt stebe vor der Matteracbse (man vergl. auch 

 diese ZwtschTifl 1854, p. 522).— In demselben Werke (p. S87.) hesprictit D5ll 

 meinen Irrtbum in der Auirassung der Achsenbildnng top Pari* quadrifolia ; 

 ich batte ihn bereits in der Scbrift uber die Orcbideen (p. 61) wi'derrofen UDd 

 in meinen Beitrfigen znr vergl. Morph. der Pfl. (VI.) i?ut zu machen versncht. 



