27 



menfonnen auf einen eiuzigen Gruudtypus, den mathematischeu 

 Achsentypus iiiit slernforniiger Stellung ziiriick, upd macht sich 

 die Erklaiung der Entstcbung der in der JS'atur vorkoinmenden 

 cbarakterischen Unterbcluede und Typen der Bluiuengestalten un- 

 moglich , wahrend eine wahre Theorie der Bliuuenbildung darauf 

 gerichtet sein muss , die Entstehung der Mannigfaltigkeit in den 

 Blumengestaiten zu erklaren, und eine C^ar^kteristik der ver- 

 scliiedenen Formen zu geben. 



3) Nach der Achsentheorie ibt die Blujnengestalt eine mathe- 

 matisch feststehende , fertige, in dem Kreise mechanischer Be- 

 stiiumungen abgeschlossene. Diese Theorie kann daher der or- 

 ganischen Stufenentwickelung der Blumengestaiten vom niederen 

 zu:H Mheren nicht folgeu. Es kann nach ihr nur die mathema- 



* 



ti^ch berechncten und bewiesenen Formen geben, und sie muss 

 Alios ftir Ausnahmen und Abweichungen erklaren, was mit der 

 Berechming nicht tibereinstimmt 



Man sieht hiernach in der Natur liberall nur Mangel , wo ge- 

 rade die reichste Formengestaltung ist. 



Gott soil alles in der Natur nach Zahl, Maass und Gewichfe 

 der todten Natur naturnothwendig gemacht haben; alleiSi ^ hat 

 die Gestalten der lebenden Natur in Wirklichkeit nicht nach To- 

 desmaasstaben, sondern nach ganz andern Lebensmaasstaben ge- 

 niacht. Darum passt das mathematische Formelwesen tiberhaupt 

 auf die lebende Gestaltung nicht, und kann auf diese nicht na- 

 turgemass angewendet warden. 



4) Es gibt demnach in der Natur viele Mittelformen der 

 Blumentheilc zwischen Biatt- und Stengelgestalten , welche sich 

 auf keine von beiden zurucktuhreu iassen, wie die Knollenformen 

 der Eeceptacula vieler iStaubfaden ; Formen, die nur in der Glie- 

 derung und Knollenbildung ihre Allgenieinheit haben. 



5) Daher findet sich weiter, dass der niorphologischo Typus 

 der Blumen von den Zahlenverhaltnissen sehr unabhangig i&t; 

 die Zahlen also das Aufbaugesetz nicht bilden konnen. 



6) Die Achsentheorie trennt daher Theorie und Praxis in der 

 Botanik ohnc Aussicht auf Vereinigung , so dass Morphologic und 

 Systematik ihren gesonderten Gang gehen. Wir haben hk dieser 

 Theorie kein praktisches Mittel, die verschiedenen charakteristi- 

 schen Wuchstypen der Blumen und Friichte diagnostisch zu be- 

 stimmen, well alle specifischen Charaktere durcb die Metamor- 

 phosenlehre in ein Identisches zusammenfliessen. Daher erscheint 

 Morphologic und Systematik des Pflanzenreichs olme alien iu- 



