i06 



Staubfaden oder Stengel, eine griine oder proliferirende Rasen- 

 blume, Oder eine sprossende Cactus- oder Apfelfrucht i>t. Ue- 

 berall sind keine MetamorpJiosen vorhanden, sondern Anaphyto- 

 sen neuer Theile. 



Das eigentliche Wesen der monstrosen Blumen und Friichte 

 ist durch die Metamorphosenlehre ganzlich verkannt, und darum 

 bisfaer wissenschaftlich nicht verstanden worden. Man hat alle 

 abnormen Neubildungen fiir Metaniorphosen alterer Theile gehal- 

 ten, wahrend sie nichts als Anaphytosen und Verzweigungen der- 

 selben darstellen, 



Daraus ntin, dass jedes Blumen- und Fruditanaphyton durch 

 die Keimfahigkeit seine Individualitat beweist, geht unzweifelhaft 

 hervor, dass die angenommene mathema:tische Einheit von Achse 

 tod Anhang nicht die Individualitat der Blume darstellen kann> 

 und dass also die Ansicht einer mathematischen Zusammen- 

 setzung der Blume aus Achse und Anhangen unrichtig ist, indem 

 Achse und Anhang gar keine moi7)hologischen Bestandtheile der 



Blume sind. 



Wenn man nach der Metamorphosenlehre sagt, dass sich 



vorschreitend ein Blumenblatt in einen Staubfaden, tind rtick- 

 schreitend ein Staubfaden in ein Blumenblatt iaetamoiphosire, 

 so betrachtet man dabei den Staubfaden im Ganzeii sammt der 

 Anthere als einen einfachen Theil, wie man auch die ganze 

 Pflanze schori als ein einfaches Continuum von Achse und An- 

 hang betrachtet Hier liegt nun schon der Irrthum in der Vor- 

 aussetzung, dass der ganze Staubfaden ein einfacher Theil set, 

 da er doch vielmehr aus zwei ganz verschiedenen durch Knoten 

 getrennten Gliedern, dem Filamente nnd der Anthere besteht, 

 von denen jedes sogar sein eigenes Verzweigungssystem hat 

 Wenn nun in der normalen Entwickelung sich ein Staubfaden 

 bildet, so geschieht diess nieht dureh vorschreitetide MetaiMo^t- 

 phose des Blumenblatts ^ wie man nach Go the bisshdr angenom- 

 men hat, sondern durch Hinzubildung (Aufgliederung) eines neuen 



r 



Theils auf dem Blumenblatt, der ursprtinglich no<ih nicht an dem- 

 selben vorhanden war. Dieses neue Anaphyton ist die Anthere. 

 Die Anthere ist also durchaus nicht durch Metamor- 

 phose des urspriinglichen Blumenblattes, sondern 

 durch einen neuen Aufvnchs auf denselben entstaii- 

 den, was auch dann geschieht, wenii die Anthere auf einem Mcht 

 blattfdrmigen Theil sich bildet. Von Metamorphose konnte ma& 

 hier bloss bei dem Filamente, nicht in Bezug ^uf den g^zen 



