139 



JLitteratur. 



Kdrber Systema Lichenum Germaniae (Breslau 1855) und 

 Parerga Lichenologica Heft 1 — 4. 



Wer sich liber die in Deutschland vorkommenden Lichenen 

 grundlich unterrichten will, findet neben Korb. Syst. und deu 

 Parergis heutzutage kein /weites Buch. Solch ein imentbehvli- 

 ches Werk erst nocli ruliinend liervorzuheben , bedarf es nicht 

 und meines Erachtens liegt es mehr im Interesse der >Saclic, 

 etliehe Punkte, welche vielleicht zu deysen Forderung beitragen 



konnten, zu bezeichnen. 



Zunachst ware os sehv wiinsdienswerth, weun nicht nut' alle 

 in Deutscliland neu entdeckten, sondern auch die schon bi'kaun- 

 ten, wiclitigeren Arteu von den verscluedensten Standorten dem 

 Hrn. Verf. zur IJenutzufig vorgelegt wiirden. Es wird dadurch 

 ebensowohl die grossere Vervollstandigung der deutschen Flora 

 erreicht, als der lastige Missstaud leichter vermieden, dass man 

 die naniliche Art wicderholt aU neu beschrieben findet. Bei 

 vielen der kleineren Steiutiechten wirkt die mannigfoclie Beschaf- 

 fenheit der Unterlage. auf der sie wachsen, so bedeutend auf 

 den ausseren Habitus ein, dass die zuverlassige Feststellung der 

 Arten und Varietiiten oft sehr erscliwert wird. Hier kann we- 

 sentliclie Abhulfe kaum anders, als durch Vergleichung der Pflau- 

 zen aus mehreren (geognostischen) Gebieten, aus der Ebene und 

 hoheren Gebirgen u. dgl. erzielt werden. 



Solclie Micro-Lichenes bilden denn auch einen Hauptgegen- 

 stand der zahlreichen Streitpunkte zwischen der Mas>salongo 

 Korber- und Nylauder'sclieu Fviciitiing. Wahrend die meisten 

 grosseren und Uicht kenntlicheu Arten seit Acharius unver- 

 andert durch die lichenologisclien Werke hindurchgehcn, findet 

 Nyl, ofters bei unansehnlichen Furiueu bloss „alia nomina", wo 

 die entgegengesetzte Meinung bestbegrundete Arten erblickt. 

 Durch Verbreitung von Originalexemplaren kann zwar bei den 

 Entdeckungen der letzten Jahre die allmahliche Losung des 

 Streites herbeigefuhrt werden, allein urn so schwieriger stellt 

 sich die nachtragliche Ausmittlung vieler von A char! us und 

 alteren Autoren beschriebenen Arten, welche von Massal. und 

 Korb. nicht in natura untersucht werden konnten, dar. Die 

 Nichtberiicksichtigung dieser, zum Theile aus Deutschland stam- 



meaden, alteren Species zeigt, so unvermeidlkffe sie bisher war, 



