i4l 



Jura zu nennen, hinsichtlich welcher ich der Ansicht Korbers 



nicht voUstandig beizuptlichten vermag oder meine bisherige Mei- 



nung abzuandern veranlasst bin. 



Pag. 308. Verm, pulvwat. — Die Pflanze bei Wurgau (915 b.!) 

 ist gleich Derm. pus. adscend. Anzi exs. 219 mit Derm. 

 glomeriilif. Korb.! zu einer Species zu vereinigen, wahrend 

 Derm, pulvin. Th. Fries eine ganz verschiedene Art vor- 

 stellt, deren Thallus nicht laubartig, sondern kornig knor- 

 pelig, heller gefarbt, etwas bereift ist. 



Pag. 315. Fertus. Wulfenii DC. kommt im frankischen Jura 

 nicht vor. 



Pag. 338. Die ,yPolybh dermatodes'' des frankischen Jura ist die 

 in Arn. exs. 87 ausgegebene Pflanze, welche hier und nicht 

 pag. 353 uuterzubringeu ist. Ob die MassaL Flechte dieses 

 Namens der Juraptianze vollkommen entspricht, weiss ich 

 iibrigens nicht und das von niir gesehene MassaL Original 

 eignet sich nicht zur microscopischen Priifung. — Thelid. 

 incavatum (Nyl.) Mudd Manual 295 exs, 282 stimmt sowohl 

 im ausseren Habitus als hinsichtlich der Gestalt und Grosse 

 der yporen ganz mit Arn. exs. 87 iiberein. 



Pag. 339. P. nigella. — Ich glaube drei wesentlich abweichende 

 Formen unterscheiden zu konnen. 



a) jP. nig. Kplh. — Fehlt in Franken und ist eine beson- 



dere Art. 



b) Thelid. abscondittim = Saged, ahse. Hepp698 mitfarb- 



losen, zweizelligen Sporen. 



c) Polyhl. a&sco>i(ii^a m. mitanfangs farblosen, spaterbrau- 



nen, grossen, parenchymatischen Sporen — hochst 



wahrscheinlich eineVarietat der PoL n(pt/ra^a (Mass.) 



Arn. exs. 199; wachst nicht selteu gemeinschaftlich 



mit b) und liebt Dolomitgerolle und Solenhofer Dach- 



schiefer. 



Pag. 349. TheL umbrosum, — Die frankische Flechte ist unzwei- 



felhaft ein Thelid. mit zweizelligen Sporen und ich betrach- 



te als Synonym: Thelid. immersum L eight Mudd Man. 



295. exs. 283. Dagegen kann auch ich fiber die Msftsal 



Flechte keinen geniigenden Aufschluss geben. 



Pag, 352. Einen stichhaltigen specifischen Unterschied zwischen 



Thel pyren. und rubelhim kenne ich nicht; selbst das pag. 



353 erwahnte Th. epip. „auf grobkornigem Granit um Ei- 



senach leg. Metzler'' — Sporen farblos, deutlich 2- und 



