294 



gehen, dass die letzteren mit ihrem eigenen Pollen fruchtbarer 

 Beien als die ersten. D. glaubte aber, dass dieser Unterschied 

 von einer bestimmten Ursacbe herriihre , namlich von der Ein- 

 wirkung der Insekten. Sehon an sich sind die auseinanderfah- , 

 renden Narbeu . in den kurzgriffligen geeigneter zur Aufnahme 

 des Pollens von kleinen Insekten als die aufrechtstehenden in 

 den langgriffligen , und da diese wiedejr in weit grosserer Zahl 

 Yorhanden waren, so war wiederum die Uebertragung des Pol- 

 Ipns von diesen auf die kurzgriffligen Narben haufiger als uni- 

 gekehrt. 



Uni diese Frage zur Entscheidung zu bringen, stellte D. 

 1862 wiederum Versuche mit einer gleichen Zahl Pflanzen von 

 beiderlei Bluthenformen an, wobei er aber dieVorsicht gebrauchte, 

 dass die Insekten durch ein Netz abgehalten wurden. Von der 

 l«flggriffligen' Form gaben 17 Pflanzen mit mehr als 100 Blumen, 

 sich selber befruchtend, nur dreiKapseln, von denen eine keine, 

 und jede der beiden anderen 5 gate Samen enthielt; dagegen 

 lieferten 14 Blumen, die D. mit Pollen von der kurzgriffligen 

 Form betupft hatte, 11 sehone Fruchte, von denen jede 8 Sa- 

 men und darunter 5 dem Anschein nach gute enthielt, wabrend 

 das Maximum der Production 10 Samen fiir jede Kapsel betragt. 

 Die 17 Pflanzen der kurzgriffeligen Form gaben, sich selbst iiber- 

 Uissen, nur 15 Kapseln, von denen 11 guten Samen enthielteff 

 und iwar durchschnittlich 4; dagegen aber brachten 12 Blumen, 

 betupft mit dem Pollen der andern Form , 7 sehone Fruchte herr 

 vor, von denen jede 7 und darunter 4 gute Samen enthielt. 

 Hiernach steht also fest, dass die kurzgriffligen Blumen mit ihren 

 eigenen Pollen besser fruchten als die langgriffligen , die beinahe 

 als unfruchtbar erscheineu; aber auch bei den ersteren wird die 

 Fruchtbarkeit durch die Application des Pollens von der anderen 

 Form erhoht., 



Nun untersucbte D. die Wirkung der zweierlei Pollen auf 

 die Narben jeder der beiden Formen. Hiebei fand er , dass im 

 Allgemeinen nur der ungleichnamige Pollen seine Rohrpn hinein- 

 trieb, nicht aber, oder doch nur unbedeutend der gleichnamige- 

 Obgleich die Pollen beider Formen unter dem Mikroskop nicht 

 zu unterscheiden und auch die Narben nicht sonderlich verscbie- 

 den sind, so ist doch ein grosser Uiiterschied in der Thatigkeit 

 beid£r Pollen und beider Narben offenbar. Die Ursache dieset 

 merkvlirdigen Thatsache ist schwer anzugeben. Vielleicht, meint 

 D., erkeunen die uugleichnamigen PoUenkorner und Narben ein- 



