328 



Sporen aufzufinden; in Mudd Man. . 304 wird die Fiecbte 

 Arthopyrenia puncUf. \ar. cinerea genannt und die Grosse 

 der Sporen als mit der Stammform iibereinkommend be- 

 zeichnet. 

 254. nunmehr auch bei Mudd Man. 302. mit Arthop, ftimago ver- 



einigt; ebenso -wird: 

 138. als Varietat zur Sag. mactdaris gebracht, (Mudd p. 301.) 

 und die Identitat von 32. mit Segest. Jectissima (Man. p. 284.) 

 bestatigt. 

 199. ist (wenn aucb nicbt in meiner Sammlung) eine selbstandige, 

 in Deutschland von Herru Lahm bei Munster beobacbtete 

 Art; in Mudd lich. exs. 290 ausgegeben. Sporen farblos, 

 schmal, 6fter an einem Ende keulenformig, am anderen 

 schmal zugespitzt, 25—33 m. m. lang, 3 — 4 m. m. breit, zu 

 8 in ascis, Paraphysen.fadlicb. 

 319. Ob diese Pflanze bei 'ihrem lebbaft griioenj gelatinosen 

 Thallu:, geradezu mit Hepp 442. 443. zu identificiren sei, 

 (Mudd Man, p. 294.) mochte ich bezweifeln, doch stimmen 

 die Sporen, welche nicbt nur 2-/.ellig, soudern auch (Mudd 

 ex^. 281) 4-zelIig sind, in GestaU und Grosse ganz mit Hepp 

 1. c. iiberein. ^ 

 NB. Chiodedon graphidioides L eight, und Enterogy^apha Zimckhii 

 Mass. sind ein und dieselbe Ptianze; letztere nur eine we- 

 niger ausgebildetje Form der er^teren. 

 310. ist in Flora 1861 von mir nicht aufgezahlt worden, da ich 

 diese Nr. nicbt erhalten hatte. Mudd Man. 224 erklarte 

 solche fur Abroth, Smithii und vereinigte bier, wohl mit 

 Eecht, die Nrn. 191. 209. gleichfalls rait Ahr. Sm. — Nicht 

 der griine Reif des Apothecium?. deu auch bei Smithii nicht. 

 selten ist, sondern (Tul. Mem. p. 115.) ..apothecia ctdiculae 

 (matricis) segmentis etecHs ohvallata'' bilden das Hauptmerk- 

 mal von Welw. gegeniiber dieser Art. 



NB. "Wahrend die in dieser Zeitschrift 1861 enthaltene Aufzah- 

 lung der Leigbton'schen Sammlung nur als eineReibe einzelner 

 Reprascntanten der brittischen Flora gelteu konnie. ist nunmehr 

 in dem den deut.-chen Lichenologeu wohlbekannten Werke: W. 

 Mudd Manual of British Lichens, eine dou jetzigen Anforderungen 

 der Wissenschaft entsprechende Be^^clnt-ibang sammtlicher britti- 

 Bcher Arten erschienen. Bei der Betrachtung desselben eststeht 

 jedoch in mehrereu Fallen dxe.Frage, ob die gebrauchten^Namen 

 mit den in Dentscbland ubUchen Benenuungen ubereinstimmfiu- 



