S55 



em Verfahren, worin der Verfasser augenscheinlich (fejn VorbiWe 

 J. D. Ho(!ker's zu folgen bestrebt gewesen ist. * 



Es ist nafiirlich, dass bei eiiipm Speeialwerke. wie das hiei^ 

 be^])rocIiPne, in den die Diagiiosen j/rosserer Fli;(nzengruppeu 

 iiefeniden allgenieirieren Theil Ungenauigkeiten m'lt einfliessen, 

 indem der jeweilige Verfasser bei der Aufstellnng jener mehr oder 

 minder, jedocli imiaer vorzugsweiye die Burger seiner Flora im 



r 



Auge hat, die anderer Lander aber nielit selien allzusehr ver- 

 nachlitssigt. Wenn auch ditvsei- Vorwurf vorliegendes Werk kei- 

 , neswe^s in besonderera Masse ttifft, so hatte doch Manches ver- 

 mieden werdeu miissen. Nur Einiges mag luer erwahat werde^, 

 da es unmoglich ist, alles ini Einzelnen xu durchwandern. Bei 

 den Ranunculaeeen heisst es : SrpaJs (ffru/nons; sie bleiben jedoch 

 stehen bei einigen Caliha und bei HelJehnrNS faneh bei Taeoma; 

 doch glaubt Hr, Miiller dit^ Pjieoniaeeae als l)esondere Ordnun,'^ 

 betraehten zu niiissen): die Antheren der Dilleniaceae werden 

 genantit! ',,iBtrorse, or rai^ely with marginal dehiscence'* wahrend 

 sie bei fast alien amerikanisehen Oatlimgen extrorse sind; des- 

 gleichen ist bei dieser Kamilie fur manche ?!er amerikanischen 



F 



Arten ein nur 3- oder 4-b!attriger Kelch und ebensnvielblattrige 

 ■ Bhjmenknme constant, wahrend Miiller die Mininialzahl auf ,' 



5 



angibt; bei den Magnoliaceae wird die fleischige AussensehiHif 

 der testa als Arillus bezfeicbnet; der Gattung Drimys w<^jdeu 

 „2~-3 Kelchblatter , in dfer Kliospenlage dachig" zugeschriebenf 

 obgleich die Kelchblatter ganz in eine calyptraahnliche Hulle, die, 

 keine Spur von Imbrication zeigt. verwachseii sind u. dgl. Trofe 

 sdlcher kleinen Mangel ist jedoch das Werk iui (irossen und 

 Ganzen als eine aimgezeichnete Leistung zu betraehten. DieBe- 

 schreibungen der Arten sind ausserst sorgfaitig und woblgeord- 

 net, die Charaktere^der Gattungen und fiberueordneten Katego- 

 rien schaif, kurz und in der Kiirze doch erschojifend; die Ter- 

 niinologie is^t consequent und auf klaren morphologiscl^ien An- 

 schauungea fussend. Es wird dasselbe daher seiner Anlage und 

 Ausfuhrung nach das Fundament, bilden fiir kunftigt* botanische 

 Porschungen in einem Lande, dessen so merkwiirdige Flor^, zwar 

 durch eine der ^genialsten systeniatisshen Leistuugen , Kobert 

 Brown's unsterbllchen Prodromus Florae n(>vae Hollandiaci, be- 

 reits erschlossen, noch immer einer in das Detail ausgefiihrten 

 . all^emeinen Darstellung erniangelt. 



Die beigegebenen 2S^ Steintafeln , in glejrher Weise wie in 

 d€5i'HookerMchen Florenwerken mit Feder uud Kreide ausge- 



23 » 



