nach. Den Charakteren Lamberts ffigt er bei : fir P^maritima 



folia laete viridia , ffir P. iidepemis : foL glaucescenti-viridia. 



Er fand seine P. marMma in Griechenljuid und bei Oeziua. 



Ebenso Endlicher syn. 181. -- Er fftgt bei: fBr P. W 



ritima: fol. strobilum duplo superantibus , far P.ioiep,: tol. stro- 



bilum aequantibus , wahrend Lambert selbstnoch keinen Ull- 



terschied in den Blattern kennt; er sagt bei P. Aafep. : £olii. 



fere praecedentis (d. h. der marit). Man sieht da^ Streben nach 



moglichst vielen. UnterscWeden bei einer an sich identischen 

 Sache. 



Ferner, um Andere zu tibergehen, Orisebach im Sp^ciL 

 flor,<auniel. pag. 347 u. f. und in dieser Z^tsehrift }fn 38, 1^61, 

 welcher die Unterschiede also zusammenfasst : 



P. marit : fol. elong. strobilo duplo longiora. Carina apoph. 



transversa nulla vel tenuissima. 



P. hdep.: fol strobilum aequantia. Apoph. transverse ca- 

 rinatae. 



Seinen beiden Species schreibt er weiter zu: strob. pedim- 

 culatos reflexos , tind der P. halep. noch femer folia rarios «lti» 

 bipollicaria. Es ist somit vSllig War, dass Oriseb. in Nr. 38, 

 1861, sowie in Nr. 12, 1863 dieser Zeitschrift irrt, wenn er Te- 

 nor e's l^rutia mit seiner und Millers HcA^ensis identifieirt, 

 denn P. BrtHia^ mit ihren ungestielten , kiello^en Strob. und 7'' 

 langen Blattern passt doch absolut unter die Diagnose Grise- 

 bacbs von P. %aZep. nicht. Und besitzt auch Herr Grise- 

 bach Specimina aus Neapel, die P. Brutia benannt sind, aber 

 mit P. Halepensis tibereinstimmen, so beweist dies fttr cine ein- 

 /ache Verwechselung und nicht fiir die Synonymic dieser zwei 



grundverschiedenen Arten. 



Nach dieser Auseinandcrsetzung der Opiniones doctorum 

 bleibt noch Ubrig die Frage, wie sich die Natur selbst zu diesen 

 Distinctionen verhalte. Und hier mussen wir durchaus fiir die 

 Einheit der P. mariiima mit der P. Halepensi^ eintre- 

 ten. Es sind 2 Modificationen derselben Art, die oft, in einzel- 

 nen Formen betrachtet, sehr verschieden sich dargeb^, ^e je- 

 doch durch zahllose Mittelformen unmerklich in einander Qber- 



gehen. 



Zum Beweis gebe ich folgende Tabelle, auf wdcher da« Ver- 



halten von 18 verschiedenen Formen zu den an^bUehen Specles- 

 merkmalen dargestellt ist: 



'. s 



