532 



r 



Hberuft. Seine ei gene* friiher ') ausgesprochene Ansicht, dass bei 

 Araucaria die Fruchtsdiuppe als geschlossenes Fruchtblatt 

 d. h. als Ovarium zu betrachten sei, hat der Verf. auf Grund 

 weiterer Beobachtungen der Entwickeiungsgefcchichte zuruckge- 

 noinmen und die betreffende Monstrositat anders gedeutet *). 

 Was nun die Art des Ursprunges dieses nackten Eichens 

 bei den Coniferen, und die Frage , was in dieser Familie als 

 weibliehe Bltithe zu betrachten sei, betrifft, so ist es zunachst 

 klar, dass das Eichen bei Taxus und Torreya die Spitze eines 

 mit Vorblattern versehenen, bei Salishurya die Spitze eines ver- 

 langerten aber nackten Zweiges darstellt, dass mithin bier jedes 

 nackte Eichen eine einfache Bluthe reprasentirt. Bei den iibrigen 

 Coniferen mit sitz«n den Eichen sind dieselben als Zweige in 

 dep Winkeln von Bracteen oderLaubblattern zu betrachten. Diess 

 gilt zunachst fiir sammtliche Cupressaceae, die meisten Taxaceae 



■t 



und fiir die Araucarieacj und zwar ist diese Bedeutung bei den- 

 jeijigen Gattungen (z.S. Cephalotaxus, Thyllocladus, Pherosphaera, 

 Bammara. Araucaria), bei denen die Eichen wenigstens in der 

 Bliithezeit axilliir erscheinen, wenn auclt die reifen Samen iiber 

 der Basis der Schuppe entspringen, an und fiir sich klar, fiir 

 andere Gattungen aber, wo die Eichen schon in deni Bliithezustand 

 auf der Schuppe selbst in einer gewissen Hohe aufsitzen, lasst 

 theils die Analogic solcher in eine gleiche Gruppe gehoriger 

 Gattungen, bei denen die Axillarstellung der Eichen von Anfang 

 an unzweifelhaft ist, theils sogar die Vermittelung zwischen dem 

 Ursprung der Eichen in der Achsel und idem aus der Schuppe 

 selbst durch Uebergange innerhalb einer und derselben Gattung 

 Oder Gruppe auf die Axillarnatur des Eichens schliessen , wie 

 denn auchbeivielenAngiospermen(iriZ*a, Thesium, Samolus etc.) 

 die Bliithe Oder Inflorescenz aus der Flache des Blattes , zu 

 welchem sie unzweifelhaft als Axillarspross gehort, zu entspringen 

 scheint. Ebenso findet das Aiiftreten mehrerer Eichen auf je 

 einer Schuppe bei Oupressus etc. eine Analogic in den Beiknospen 

 vieler hoherer Gewachse '). Bei alien Coniferen mit .einfachep 



1) Flora 1862 p. 369. 



2) Flora fcrasil. Conif. p. 425. 



3) Warum adoptirt der Yerfasser nicht Baillon's Oeutnng der^ gebSufteQ 



r 



Blfltben bei Cupreaus als einer axiHSren gestaoobteD Cyma , wie der Halb- 

 Scbeinqoirl bei den Labiaten? Diese Ansicht, welcbe ebenfolls im EinUaog mit 



r 



der TOTstftbenden Theorie stebt, erscheint nicbt nar von vomeberein . natarge- 

 roSsser ab die Annabme von vielea accessoriscben Koospen, sondem wird doreli 

 Bail Ions Darsteilang der EntwickelODgsgesebicbte aoTs bestimmteste bewleseiu 



