156 
‘sondern einzeln stehen; sie behalten sämmtlich die Blätter über 
drei, oft 6 Jahre lang. Sonst zeigen Nr. III 1 u. 2 der Tabelle 
Willkomm’s Charactere für P. sylv. und treffen mit der sub 
Nr. I beseiebenen Tieflandsföhre zusammen. — Von Nr. ID. 4 
an verwischt sich ferner der Character des zurückgeschla- 
genen Kätzchen- und Zapfenstiels mehr und mehr. Die 
Farbe des Kätzchens ist dagegen bei allen Formen (ausser N. 8) 
constant. — Beim Strobil. geht die der Pin. sylvo. sonst eigene 
conische Gestalt von Nr. 4 an in die der P. montana nähere 
ovale, bei Nr. 6 u. 7 in eine eigenthümliche, aber bei P. sylv. 
auch sonst auftretende eylindrische über. — Ebenso finden sieh 
von Nr. 4 an die bauchig gewölbten Apophysen der P. 
montana vorherrschend , statt den sonst bei P. sylv. vorkommen- 
den eingeschweift pyramidalen. — Die Oberfläche der Apoph,., 
sonst bei P. sylv. matt, ist von Nr.3 an polirt, und die Farbe 
höher, lebhafter; um den Umbo erscheint eine schwärzliche 
Zone; Alles fernere Analogieen mit P. montana.— Bei Nr. 7 ist 
die Anheftung und Stellung des Strob. durchaus die der Pinus 
montana ; bei Nr. 8. ist der Strob. kaum noch in Anheftung und 
Stellung, in der. Gestalt jedoch gar nicht mehr von P. montana 
uncinata zu unterscheiden, indem die spitze Eiform desselben 
und die Exeentricität des Umbo hinzukommt. Welche Merkmale 
der P. sylv. bleiben dann aber constant bei allen Nummern der 
Formenreihe bemerkbar? Es ist lediglich die Glaucescenz 
und die längere, schärfere Zuspitzung der Blätter, 
die Farbe des weiblichen Kätzchens, und, wenn wir N. 7 
ausnehmen, noch der längere Zapfenstiel. Der centrale 
Umbo kann nur der Oberengad. P. montana gegenüber, nicht 
aber als allgemeines Merkmal erwähnt werden. — Nr. 8 und 9, 
die muthmasslichen Hybriden zeigen allein noch die Blattmerk- 
male deutlich, und Nr.9, obwohl durch seine Strauchform der P. 
sylv. noch ferner als Nr. 8, auch in etwas die Gestalt der Apo- 
physen. — (Das von Willkomm noch erwähnte Merkmal der 
Staubblätter war mir nicht zugänglich, und die Länge des Saa- 
menflügels bietet keinen Anhaltspunkt, da dieselbe bei der glei- 
chen Form gar oft eine verschiedene ist.) 
Ich bin nun weit entfernt, aus dieser Lage der Dinge irgend 
einen Schluss gegen die specifische Verschiedenheit der P. sylv. 
und der P..montana zu ziehen. Im Gegentheil: dieser Artunter- 
schied steht mir so fest als irgend ein anderer im Bereiche der 
Coniferen; er ist im Grossen und Ganzen und über das weite 
