839 
haupt nicht mehr vorhanden ist. sondern statt seiner eine Reihe 
aus einander hervorsprossender Blattstücke. Diese Ansicht ist, 
so weit das auf dem Wege der Erfahrung überhaupt möglich ist, 
dureh die Untersuchung zahlreicher Knospen widerlegt worden. 
Wenn über die oberste Blattanlage sich noch ein dieselbe an 
Grösse deutlich übertreffender Kegel erhebt, so kann dieser letz- 
ten nicht wohl selbst eine Blattanlage, noch von den Blättern 
gebildet sein’). Wenn wir von dem freien Blatttheile ausgehen 
und diesen allein als Blatt bezeichnen, gewıss nicht; den Anhän- 
gern der streitigen Ansicht bleibt aber immer noch übrig anzu- 
nehmen, dass der später den Stengel bildende Grundtheil des 
Blattes zuerst entstebe, und erst nachdem über ihm wieder der 
entsprechende Theil des nächstlöheren Blattes ‚angelegt sei, an 
seiner zur Seite gedrüngten, obwohl bis dahin noch nicht :her- 
vorgetretenen Spitze (die übrigen Theile des Blattes (Spreite, 
Stiel und Scheide) sich. zunächst als ein winziges Hökerchen, 
zu bilden anfıingen. Selbst durch diese'sehr gezwungene Ausleg- 
ung wäre schliesslich nichts erreicht, als dass an die Stelle der 
Einheit der Pflanze oder des “prosses eine Blattreihe gesetzt 
wird, deren jedes Glied in sich dieselben Verschiedenheiten wie- 
derholt, wie sie der Spross im Ganzen zeigt?. 
Nur einen Punkt möchte ieh bei der vielbesprochenen Frage 
noch erwähnen. Bildeten die von einem Blatte in den Stengel 
hineinreichenden Gewebe ein zusammenhängendes Ganzes, so 
liesse sich ein Zusammenwachseu mehrerer derselben zum Sten- 
gel wenigstens vorstellen. Das möchte aber kaum bei den aller- 
einfachsten Pflanzen der Fall sein und gerade bei den Palmen, 
welche besonders schlagende Beweise für jene Annahme geben 
sollen, liegen, um nur eins zu nennen, die Gefäss- und Faser- 
bündel jedes einzelnen Blattes von der Oberfläche bis nach der 
Mitte des Stammes hin vertheilt und werden von wahrhaft un- 
zäbligen Bündeln, welche nach den höheren Blättern hinaufgehen, 
gekreuzt. Nun mögen wir es wohl erklärlich finden, dass die 
Gewebetheile innerhalb eines Stammes eine mannigfache Be- 
stimmung und daher eine verwickelte Anordnung haben, aber 
geradezu widersinnig wäre es doch anzunehmen, dass der sten- 
gelbildende Grundtheil eines Blattes von zwanzig in ihre ana- 
tomischen Bestandtheile aufgelösten Blättern an hundert, ja an 
1) Vergl. Alex. Braun, Verjüng. i. d. N. S. 115. Anm, 
2) Mohl, verm. Schr. S. 119. — Schleiden, wiss. Bot. (1. Auf.) Bd. u. 
S, 137. 
2 s 
