450 
rend diese bei den Dilleniaceen aus der secundären Rinde her- 
vorgehen, — ein Verhalten, in welchem aber die letzteren mit 
Phytocrene, Phytolacca, Securidaca u. a. übereinstimmen, lauter 
Gattungen, welche den verschiedensten Ordnungen angehören. 
Und dergleichen mehr. 
Einen interessanten Fall dieser Art liefert auch die Gattung 
Drimys Forst. (zu der wirals Synonym nach Ferd. Müller’s ') 
sowie Bentham-Hookers ?) Vorgange noch Tasmannia RBr, 
“ ziehen), welche zusammen mit Illicium L. die kleine, in nächster 
Verwandtschaft mit den Magnoliaceen, Dilleniaceen und Schizan- 
dreen stehende Ordnung der Winteraceen ausmacht). Die hier 
hervorzuhebende Eigenthümlichkeit derselben liegt in der Struktur 
ihres Holzkörpers; es entbehrt derselbe nämlich, mit 
Ausnahme der primären Spiroiden der Markscheide, 
aller und jeder Gefässbildungen, und ist ausschliess- 
lich aus Prosenchymzellen zusammengesetzt, — eine 
Struktur, die man sonst nur bei den Coniferen und COycadeen 
anzutreffen und für diese als charakteristisch anzusehen gewöhnt 
ist. Diese Thatsache wurde bereits im Jahre 1842 von Göppert*) 
nachgewiesen, allein man vernachlässigte dieselbe ziemlich allge- 
mein und lehrte nach’ wie vor in den botanischen Handbüchern, 
dass der Bau des Coniferen- und Oycadeen-Holzes, insbesondere 
mit Rücksicht auf den Mangel an Gefässen, als diesen Ordnungen 
ausschliesslich zukommend zu betrachten sei. Die Ursache der 
Niehtberücksichtigung eines so eklatanten Ausnahmefalls möchte 
wohl Göppert selbst zuzuschreiben sein, indem derselbe in der 
genannten Abhandlung einen merklich grösseren Nachdruck auf 
i) Planis indigenous fo the Colony of Victoria, I. p. 20. 
2) Genera plantarum I. p. 18. 
3) Dass die Winteraceen eine den übrigen sogen. polycarpischen Ordnungen 
eoordinirte Abtheilung bilden, wurde bereits im Jahre 1818 von Rob. 
Brawn ausgesprochen (cf. DC. Syst. I. p. 548), später, von Miers näher be- 
gründet (Contributions to botany, p. 123; Ann. and Mag. of nat. hist. III. Ser. 
vol. I. p. 33) und neuerdings auch von mir durch weitere Argumente befestigt 
(Martii Flora Bras. fasc. XXXVIN. p. 129), gegenüber der früheren’ Auffassung 
von De Candolle, Endlicher, Meissner u. a., wonach die Minieraceen 
allein, sowie ‚der neuern Ansicht von Asa Gray (Gen. Fl. Am. bor. ill. I. 
p. 54), der sich” auch Bentham und Hooker angeschlossen haben, ‘wonach 
dieselben zusamımt den Schisandreen als je eine besondere Tribus den Magno- 
tiaceen unter zuordnen! seien. 
4) Ueber die anatomische Stractur einiger Magnoliaceen, in der Linnaea 
AVLp. 1555. - 
