455 
Labill. [= Eueryphia Cav.] ); Bentham ünd’Hooker aber 
weisen der Pflanze abermals eine andere Stellung an mit den’ 
kurzen, aber inhaltsschweren Worten: „Trochodendron infer Mag- 
noliaceas“ (scil. tribus Winterearum = Winteraceae : ‚nob.) ‚ab 
auctoribus plerisque reeensitum, differt habitu, floribus et fructu. 
Est Araliacea anomala ovario subsupero“ 2), 
Wir können jedoch, pace talium nominum, weder der einef 
noch der*anderen dieser beidgp Anschauungen beipflichten. Was 
zunächst Bentham-Hooker’s Ausspruch anbelangt, so mag 
allerdings die Tracht von Zrochodendron der einer Araliacea 
ähnlich sein, was ja schon Zucearini durch den der Pflanze 
beigelegten Namen.Tr. aralioides constatirt hat; ausser diesem’ 
aber dürfte wohl nichts gefunden werden, was besonders anf 
diese Familie hindeutete. Berücksichtigen wir hingegen folgende 
„ Charaktere von Trockodendron: Gänzliches Fehlen von Kelch 
® und Krone, vollkommen oberständiges Pistill (nicht „subsuperum®, 
wie Bentham und Hooker’irrthümlich sagen) zahlreiche 'Orula’ 
in jedem Fache, — so dürfte ‘hiermit selbst die Ansicht, dass 
wir in Trochendron eine Araliacea „anomala“ vor Augen hätten, 
hinlänglich widerlegt sein. 
. Viel mehr scheint die oben angeführte -Miers’sche Vermu- 
thung in Bezug auf Uarpodontos für sich zu haben, da in der 
That mehrere der wichtigeren Merkmale von Blüthe und Frucht: 
mit denen von Trockodendron in auffälliger Weise übereinstim- 
men. So die unbeschränkte bedeutende Zahl der vollkommen’ 
- unterständigen Staubgefässe und deren Gestalt, die Constitution 
des Pistills, die unverwachsenen, in ihrer Zahl den Fächern ent- 
sprechenden Griffel, das klappenartige, scheidewandspaltige Auf- 
springen der Kapselfrucht und die kleinen, ätısserlich. frappant- 
ähnlichen Samen. Bei alledem bestehen jedoch noch sehr we- 
sentliche Differenzen zwischen beiden Gattungen und zwar ist es 
zunächst auch hier der gänzliche Mangel von Kelch und Blumen- 
krone bei Trochodendron, der als Unterschied üm so schwerer 
in’s Gewicht fällt, als Oarpodontos und ihre Verwandten (seien . 
dies aun die Hyperieineen, oder die Chlaenaceen und Ternstroe- 
miaceen, oder endlich nach Bentham-Hooker die Cunoniar : 
— 
1) Carpodontos, von früheren Autoren bakd den Hypericineen zugerech- 
net, bald zwischen Chlaenaceen fund Ternstroemiaceen gestellt, wird deu- 
erdings von Bentham und Hooker (Gen. plant. I. p. 195) den Cunonja- 
ceen zugewiesen. 
« 2) Genera plantarum I. p. 1. 
12 
