459 
Indie (IH. S. 157 Amst. 1855) unter dem Namen .Pandanus spu; 
yius Rumph. beschrieben, ‘da er der Meinung war, dass die 
Gründe, welche Hasskarl veranlasst hatten, diese Art vom. 
Genus Platanus abzuscheiden und zu einem neuen Geschlecht 
Margqudrtia zu erheben, als ungenügend zu erachten seien und 
ist der Verf. darüber mit Miquel vollkommen einverstanden. 
‘“ Das genannte Individuum von Pandanus entwickelte sich im 
Verlauf von zwanzig Jahren ruhig weiter, aber es gelangte bis 
zum December 1862 niemals zum Blühen. Dann zeigte sich aber 
im Herz der Pflanze eine Schwellung, welche sich bald zu weib- 
lichen Blüthenkolben entwickelte. Da man von dieser Pflanzer- j 
art nur eine einzige Abbildung hat (Rumphius Herb. Amboin. IV. 
Tab. 75) und da diese Abbildung schlecht zu nennemist, so hat 
er von der blühenden Pflanze drei Abbildungen verfertigen las- 
sen (Blüthenkolbe, ein Theil des ausgewachsenen Blattes und 
die Umrisse der Spathae),. Dem gegenwärtigen. Aufsatze sind 
aber diese Abbildungen nicht beigegeben, da der Verf. sie später 
anderwärts zu publiciren gedenkt. Die Pflanze wird ausführlich 
besprochen und in lateinischer Sprache beschrieben. Das Re- 
sultat, wozu der Verf. hinsichtlich der systematischen Stellung 
der Pflanze gelangt ist, ist dieses, dass Prof. Miquel vollkon- 
men ‘Recht hatte, diese Pflanze als eine Pandanus spurius 
Rumph. zu bestimmen, da es sich jetzt zeigt, dass sie voll 
kommen übereinstimmt mit den getrockneten javanischen Exem- 
plagen, welche Hr. Miquel unter demselben Namen zu unter- 
suchen Gelegenheit hatte. Eine vergleichende Tabelle der Ab- 
messungen der Organe des durch Miquel untersuchten Exem- 
‚plares mit der vom Verfasser besprochenen Pilanze macht dieses 
einleuchtend. ° , 
Es ist also keine Veranlassung, diese Pflanze zu einem 
neuen Genus (Marguartia) zu erheben; ebensowenig passt sie zu 
den von de Vriese aufgestellten Gattungen Doornia oder Ry- 
kia (Versl. en Meded. d. K. Ak. v. Wetsch. 1854 und Tuinbouw 
Flora I. S. 161), denn bei Doornia findet man zusammengestellte 
(verästelte) weibliche Blüthenkolben, was bei Pandanus spurius 
niemals der Fall und bei Rykıa stehen die Ovarien alle geson- 
dert, nicht zu Phalanges vereint, während bei dem vom Verf. 
untersuchten Exemplar unzweifelhaft das Gegentheil stattfindet, 
Während die Verslagen en Mededeelingen der Koninglijke 
Akademie van Wetenschappen in ihren 1863 erschienenen Heften 
für die systematische Botayik weiter nichts enthalten, so haben 
