j ! __ 2 
x | 
a . F L | 
As 
40. 
Begensburg. Ausgegeben den 31. December. 1864. 
Mit Halbbogen 6 des Repertoriuns, 
Inhalt. Dr. 3. K. Hasskarl: Ueber Forrestia A. Rich. — Botanische 
Notizen. — Anzeige. — Inhaltsverzeichniss des Jahrgangs 1864. 
Ueber Forrestia, A. Rich. von Dr. J. K. Hasskarl. 
(Amischotolype Hsskl. Flor. (B. 2.) 1863. p. 391; — Campelia 
| ' Bl. nec C. I. Rich.). 
Als ich im vorigen Jahre in diesen Blättern (p. 391 etc.) 
darauf aufmerksam machte, dass die Blume’schen Campelia- 
. Arten sich sehr von den Campelicn unterschieden, welche ich im 
;  kgl. berl. Herbarium (Kunth’sche) zu sehen Gelegenheit hatte, 
deutete ich schon darauf bin, dass Hooker jun. und Thomson 
; In ihrem Herbarium indischer I’flanzen ganz ähnliche Exemplare 
il als Forvestia sp. mitgetheilt hätten, dass selbige aber nicht den 
Charakter dieser Gattung entsprächen, wie solcher von A. Ri- 
chard bei Beschreibung der Pflanze, welche Lesson auf 
der Weltreise der Astrolabe unter Begleitung von d’Urville 
in Neu-Guinea gesammelt hatte, beschrieben worden war. Die- 
ser Gattungscharakter %t von Endlicher. Kunth und Mi- 
quel unverändert wiedergegeben und haben letztere (mit Recht) 
Endlicher's Fusstapfen verfolgt, indem sie diese Pflanze von den 
A Asparagincen zu den Commelineen brachten, wofür ausser dem 
Habitus sowohl Blüthen-, als auch Frucht- und Saamen-Bildung 
| sprechen. Die Beschreibung des Blüthenstandes schien aber vor 
' vorne herein aller Annährung der Forrestia zu den Blume’schen 
| ;  Campelien entgegen zu treten; Richard sagt-4ämlich: „flores 
& ; Flora 1864. 40 
ı 
