ne nn ne ee 
626 
capitati supra vaginam’exserti“, weshalb natürlich der Blüthenkopf 
am Ende des Astes über den Blattscheiden gesucht werden musste, 
während hier bei den indischen Pflanzen Blume’s und Hooker's 
der Blüthenstand achselständig war, die Blattscheide durchbrochen 
und sieh nun als Imäuelförmiger (mehr oder minder starker) 
Kopf. auf der Blattscheide ausgebreitet hatte. Die Exemplare 
derd’Urville'schen Reise-Expedition scheinen nun keine weitere 
Verbreitung gefunden zu haben. denn Niemand hatte bis dahin 
nähere Aufklärung über diese Richard’'sche Forrestis gegeben 
und vergeblich hatte ich sie in den mir mit so vieler Bereitwil- 
ligkeit zur Disposition gestellten Herbarien (der öffentlichen von 
Berlin. Lerden und Wien, sowie der Privatversammlungen 
der Herren De Candolle. v. Martius. v. Schleehtendal) 
gesucht. bis endlich kürzlieh durch die zuvorkommende Güte des 
Herrn Buchinger in Strassburg wir die Cominelinaceen aus 
dem Herbarium des Herrn Grafen von Franqueville zugesandt 
wurden. welches Herbar bekanntlich aus-er den Steudel’schen 
auch die Richard’sche Sammlungen enikält. Wenn irgendwo. 
da inusste Aufklärung über Forrestia zu finden sein und überzeugte 
ich mich sofort naclı Ankunft dieser Sendung, dass Habitus und 
Blüthenstand von Forrestic vollkonımen mit den Hooker'schen und 
Blune’schen Exemplaren übereinstimmten; nähere Untersuchun- 
gen bestärkten mich in der Ueberzeugung, dass diese Vermuthung 
richtig war. Es ist kaum möglich, blühende Exemplare der,Forrestia 
mit solchen der Campelia zu verwechseln, nur unfruchtbare haben 
eine allerdings bedeutende Achnlichkeit. In den „Plantae 
Junghuhnianae“ p. 155 hatte ich diese Gattung, welche ieh 
damals noch für einen Campelia hielt, bereits deutlich genug 
beschrieben und auf die Unterschiede aufwerksam gemacht, die 
selbige von der Campelia, wie sie bei Kunth beschrieben, trenn- 
ten, doch wagte ieh damals noch nicht, eine eigene Gattung . 
dafür aufzustellen. Erst als ich im vorigen Jahre im Kunth’schen 
Herbarium Campelien sah, musste ich die indischen so genannten 
Pflanzen für eine verschiedene Gattung erklären und nannte sie 
Anischotolype, welchen Namen ich jetzt der Identität mit Forrestia 
halber zurückziebe. Dass ich aber nicht früher sehon auf diese 
Idee gekommen bin, liegt in der ungenanen Beschreibung dieser 
Gattung dureh A Richard, welche so wenig mit den eigenen 
Originalexenplaren übereinstimmt. Ausser den oben bereits er- 
wähnten Unterschieden des Blüthenstandes der Forrestia und 
Campelia, sind aber auch noch andere wichtige Verschiedenheiten 
am 
