26 
9) Fr. S.V. Sc. p. 112; 10) die spätere Bestimmung meines 
Vaters von den Exemplaren, denen Dr. Nylander nacher den 
Namen Collema evilescens gegeben hat — und endlich 11) die 
noch heute wiederholte Versicherung meines Vaters, dass er in 
allen seinen Schriften bei der Beschreibung von BD. campestris 
keine andere Art vor Augen gehabt, als gerade diejenige, 
welche ich für die wirkliche Art erklärt habe. 
Für die von Hrn. Dr. Nylander dargelegte und von Hrn. 
v. Krempelhuber anerkannte Ansicht, dass B. campestris Fr. 
mit P. Mougeotii Pers. identisch sei, d.h. ein Pilz sei, spricht 
bloss ein einziges Synonym in Fr. Lich. Eur. p. 265. 
Sollte nun dieses 9 Jahre nach der ersten Beschreibung von 
B. campestris angeführte Synonym ausschliesslich das Urtheils- 
recht haben, so würde hieraus unter anderen Ungereimtheiten 
auch diese folgen, dass mein Vater als eine schwedische und 
neue Aıt ein Gewächs beschrieben hätte, das er damals nie ge- 
sehen, und das weder früher noch später in Schweden gefunden 
ist. Wahrscheinlich wird wohl ein Jeder hieraus leicht ersehen, 
dass ich keineswegs einen „Irrthum‘* begangen habe, da ich „B. 
campestris Fr. für eine wirkliche Flechte eiklärte“, sondern dass 
der Irrthum ganz und gar auf Seite des Hrn. Dr. Nylander 
ist, der bei dieser Gelegenheit seine eigenen Worte vergessen 
hat: .„Perperam nominibus auctorum sensus tribuitur alius quamı 
primitus ab ispis datus“ (Syn. p. 357). 
Ich bin überzeugt, dass mein geehrter Freund Herr v. 
Krempelhuber .der erste sein wird, die Wahrheit meiner 
Behauptung offen anzuerkennen. 
Upsala, 17. Dezember 1864. - 
Dr. Th. M. Fries 
Litteratur 
De Candolle, Prodromus systematis naturalis regni 
vegetabilis. Pars XV. sectio I. Parisiis 1864. sectio IL 
fasc. 1. ibid. 1862. 
Wir geben im Folgenden eine kurze Inhaltsübersicht dieses 
neuen Bandes Jdes grossen Fundamentalwerkes, 
