neu publicirte A. eilicica. Ein Wort der Begründung wäre doch 
erwünscht gewesen, denn es ist-schwer zu glauben, dass der 
gleiche Steven, der die P. Nordmanniana, und die P. Ab. leio- 
clada aufstellte, ein und dieselbe Pflanze vor sich hatte, 
Ab. cephalonica wird; wohl um deren nahe Verwandtschaft mit 
pectinata besser zu verhüllen, möglichst weit von derselben ein- 
gereiht, und die balsamea und firma zwischen hinein geschoben. 
Dass Unger 1862 die griechischen Weisstannen genau unter- 
sucht und die Identität mit unserer deutschen Form vermuthet. 
davon verlautet kein Wort. — Die A. cephal. wird nur nach 
Jungen Pflanzen („Nadeln flach, schwertförmig‘“‘) beschrieben; 
und die folin mucronata der deutschen Weisstanne, durch welche 
‘sie sich an die griechischen Formen so eng anschliesst, nicht 
einmal erwähnt, obschon ja der so treu benutzte Endlicher 
sie anführt, ja schon der alte Mathiolus sie ganz aparte ab- 
bildet. a 
Dass die’ spanischen Alpen mit’ Weisstannen beschenkt wer- 
den, ist —,wenn der, unrichtige. Ausdruck richtig verstanden 
wird — in Ordnung; dass aber geradezu auf pag. XII Pin. Pin- 
sapo der afrikanischen Bobors (soll heissen Beni Babor) „kaum 
als endemisch ‚zu betrachten“ sei, ist doch zu unglaublich. Die 
Kabylen werden kaum Samen: von Ronda bezogen und .dann- die 
Art angeforstet haben, und eine „epidemische“ Rolle wird diese 
— erst noch in. einer ganz bestimmten Var: in Afrika auftretende 
Tanne — dort; auch nicht spielen. — Scandinavien, diesem so 
tannenreichen Lande sind gar: alle Adietes (worunter auch die 
Piceae stecken). abgesprochen. 
Pag. 127 ist P. Peuce Griseb. immer noch, obschon die 
geflügelten ‚Samen richtig. beschrieben sind, zur Sectio Oembra 
gezogen. Also dureh Dick und dünn folgt man dem classischen 
Endlicher- nach,. obschon er ‚bereits die Verwandtschaft der Art 
mit den Strobus betont, aber blos der vermeintlich flügellosen 
Samen halber es nicht gewagt hat, sie zu Strobus zu stellen. — 
Die hängenden Zapfen. werden immer noch als aufrecht be- 
schrieben. 
Doch wir begnügen uns mit diesen Ausstellungen, um zu 
zeigen, dass das Werk einer gründlichen Durchsicht, einer ge- 
nauen Sichtung und Ausmerzung gar zu vieler Flüchtigkeiten 
und Ungenauigkeiten bedarf. Im Uebrigen ist die Anlage und 
Hinriehtung-des- Buches zu loben, das neben Verständlichkeit 
und"Nutzbarkeit möglichste Vollständigkeit anstrebt und einzelne 
