Morphologische Mittheilungen von H. Wydler. 
Mit Tafel IH. 
1. Der blühende Spross der Linden. 
Im Jahr 1846 veröffentlichte ich in der Flora Nr. 24. einige 
Bemerkungen über die Stellung des Blüthenzweiges und der da- 
neben befindlichen Knospe der Linden. Ich betrachtete damals 
nach dem Vorgange von Döll (Rhein. Flora) und Schleiden 
(Grundzüge etc.) die Knospe als mittelständig, den Blüthenzweig 
aber als axilläres Produkt des mit ihm theilweise verwachsenen 
flügelartigen Blattes, In einem bald darauf erschienenen gehalt- 
vollen Aufsatz von Brunner (Annal. des sc. nat. 3. ser. VII. 
356 ff.) suchte der Verf. und wie mir schien auf überzeugende 
Weise darzuthun, dass vielmehr der Blüthenzweig der Linden. 
central, die Knospe hingegen lateral sei und seinem zweiten Vor- 
blatt angehöre. Er stützte seine Ansicht theils auf das Stellungs- 
verhältniss der Blätter dieser Knospe, theils auf das manchmalige 
Auftreten einer Knospe im Winkel des flügelartigen Blattes. 
Diese letztere Knospe war mir zwar nicht entgangen. Bei mei- 
ner damaligen Annahme aber, es gehöre der Blüthenzweig der 
Achsel des Flügels an, blieb mir kein anderer Ausweg, als jene 
Knospe für accessorisch zu erklären '). 
Ohne die Linden aus dem Auge verloren zu haben, und oft 
nach den von Brunner beschriebenen aussergewöhnlichen Fällen 
suchend, ist es mir erst diesen Sommer gelungen, eine vollstän- 
digere Reihe solcher zusammenzubringen. Nach näherer Ein- 
sicht derselben muss ich nun der Brunner’schen Anschauungs- 
weise vollkommen beipfliehten und ich nehme nunmehr meine 
früher geäusserte Meinung als irrthümlich zurück. 
1) Brunner scheint an dem Ausdruck „accessorisch“ Anstoss genommen 
zu haben. Er meint ]. c. p. 359, die Naturforscher erkennen überall in der 
Natur Gesetzmässigkeit, auch in den Ausnahmen. Im Allgemeinen mit ihm ein- 
verstanden, liegen aber die sogenannten accessorischen Knospen oder Sprosse 
(besser Serialsprosse) nicht ausser dem Gesetz; vielmehr wer die von der be- 
schreibenden Botanik bis jetzt gänzlich vernachlässigien accessor. Sprosse siu- 
dirt hat, wird mir beistimmen, dass ihr bei den Phanerogamen so häufiges 
Auftreten ein ganz gesetzmässiges sei. Vebrigens nennt Brunner die in Rede 
stehende Knospe eine „monstruosite.‘“ Wenn aber diese Knospe eine montrüs- 
site ist, so ist z. B. eine mit 5 Kelchblättern versehene Balsaminenblüthe auch 
eine solche, obgleich sie gerade eine Rückkehr zum typischen Bau der Blüthe 
zeigt. 
Er 
