314 
aber flügelartigen. Es ist wie (gewöhnlich) das tlügelartige Vor- 
blatt steril. In der Achsel des Vorblattes 8 findet sich hingegen 
eine Knospe, welche ganz derjenigen des gegenüberliegenden Vor- 
blattes @ des Sprosses I entspricht, nur dass die Blätter wegen 
Umwandlung der Spirale des Muttersprosses von Blatt zu Blatt 
eine umgekehrte Stelle haben. Zwischen das Vorblatt « und die 
Knospe aus ß fällt eine grössere Knospe. Es ist die mittelstän- 
dige und entspricht somit dem gegenüberliegenden Blüthenzweig. 
Man bemerkt sogleich, dass ihre Blätter (1—5) eine andere Rich- 
tung einhalten, als die der dem Vorblatt 8 angehörenden cor- 
respondirenden Knospen von I u. I. Die mittelständige Knospe 
von II hat nämlich ihre Blätter zur Mediane ihres Tragblattes 
rechtwinklig gestellt, während die Knospen aus 8 von I und II 
dieselben mit der Mediane ihres Tragblattes- parallel gestellt ha- 
ben. Es leuchtet nun ein, dass die Knospe aus ß des blühenden 
Sprosses nicht Mitteltrieb sein kann, weil sie sonst die Stellung 
der Hauptknospe aus II haben müsste. Sie ist also vielmehr 
Seitenknospe und die Infloreseenz ist Mitteltrieb, aber bis zur 
Mitte, dem flügelartigen Vorblatt aufgewachsen. 
Eine fernere Bestätigung dieser Ansicht liefert uns die sel- . 
tener vorkommende in dem Winkel des Flügels und frei werden- 
den Blüthenzweiges gelegene Knospe !). (M. s. Fig. 1. I, «)., Dass 
diese Knospe gleichsam das Complement der Knospe aus & des- 
selben Sprosses I sei, ist auf den ersten Blick klar, und die 
wirklich mittelständige Lage des Blüthenzweiges kann nun kei- 
nem Zweifel mehr unterliegen. Ich bemerke hier noch, dass ich 
in der Achsel des Vorblattes 8 des sterilen Sprosses II niemals 
eine Knospe bemerkte. Ebenso bringen die Knospen von # u. ß 
1) Dass dieser Winkel an der Stelle wo der Blüthenzweig vom Flügel ab- 
geht, nicht die wahre Blattachsel sei, dass diese vielmehr an der Basis des 
Blüthenzweiges oder Flügels zu suchen sei, bedarf wohl kaum der Erwähnung. 
Wegen des Anwachsens des Blüthenzweiges an den Flügel konnte die Knospe 
hicht an ihrer Normalstelle entspringen, sie war genöthigt, bis an die Sielle 
hinaufzurücken, wo Flügel und Blüthenzweig sich trennen. Man findet einen 
analogen Fali nicht ganz selten bei Sc/rpus sylvaticus. Es kommt nämlich bei 
dieser Pflanze manchmal vor, dass der unterste Blüthenzweig nicht oben an der 
Gesammtspirre entspringt, sondern aus einem oft um 1 Fuss von ihr entfernten 
tiefen Laubblatt abgeht. In diesem Fall wächst der Zweig dem Stengel seiner 
ganzen Länge nach auf, und wird erst in der Nähe der Spirre frei. Das ihm 
zugehörige ursprüngliche basiläre rückenständige Vorblatt rückt dann ebenfalls 
bis an die Stelle hinauf, wo der Zweig frei wird, und hätte es einen Achsel- 
epross, so hätten wir ihm auch oben an der Spirre zu suchen, 
