41 
Gattungsnamen: „Generischer Charakter unbekannt.“ Natürlich! 
denn es steht ja nicht in Carridre und Gordon; dass aber 
beide Gattungen und: ihre Species ausführlich beschrieben und 
abgebildet in dem schon 1860 erschienenen I. Bande von J. D. 
Hooker’s Flora Tasmaniae zu finden sind, wissen die Herren 
Verff. nicht: Wir meinen nur, dass wer sich überhaupt daran 
gibt, eine Synopsis der Coniferen‘ zu schreiben, 'nothwendiger- 
weise die neuesten Publikationen in dieser Richtung zu studiren 
hat, allein so dachten wohl die "Verfasser nicht; ihnen war es 
bequemer, sich an das letzte Sammelwerk zu halten, alles was 
dabei zufällig von Neuerem in die Quere kam als unbekannt zü 
erklären und dann eine Vorrede zu schreiben vom „längst ge- 
fühlten Bedürfniss, indem die seither meist benützten Werke 
zum Theil veraltet waren.‘ 
Ueber die Eintheilungsprineipien, welche die Verfasser an- 
gewesidet haben und über ihre Auffassung der verschiedenen sy- 
stematischen Kategorieen wollen wir hier nicht: weiter disputiren; 
da einestheils sie darin wenig Selbstständigkeit verrathen und 
(wie überall) ihrem Leitsterne Carriöre fast in allen Punkten 
gefolgt sind, anderntheils sich bekanntlich über solehe Dinge 
zwei- und imehrerlei Meinungen haben lassen.‘ Worüber man 
jedoch nicht zweifelhaft sein kann, ist, dass ein deseriptives 
Werk — wennschon, oder besser: nnsomehr es populär sein soll 
— genau und zuverlässig in seinen Beschreibungen, klar und 
eonsequent in der Terminologie, präcis in seinen Eintheilungen 
sei. Was soll ınan aber dazu sagen, wenn mau in vorliegendem 
Werke in der Charakteristik der Tribus der Podocarpeae liest: 
„dideische, oft monöcische Blüthen“ und bei ihrem einzigen 
Genus Podocarpus: „didcische, seltener monöcische Bl“, wenn 
derselben Tribus nach den Verff. eine „offene“, der Gattung eine 
„geschlossene“ Steinbeere (übrigens ganz verunglückte Aus- 
drücke) zugeschrieben wird? Was soll es bei Araucaria heissen, 
wenn in der Dingnose "der ganzen Gattung‘ steht: „Samen der 
Fruchtsehuppe angewachsen“, bei der Sectioh' Golymbea :' „Samen 
unmerklich angewachsen“, bei‘ Eutacta: ‘Samen deutlich 
angewachsen“? Und, woher haben die- Verfasser diese fabelhaf- 
ten Angaben? Der Same ist doch hier, wie bei: alfett Cdniferen, 
am Hilusende deutlich angewachsen, sonst aber vollkoininen frei’). 
1) Fast sollte man glauben, auch hier sei Carriere die Quelle. Man 
liest, nämlich bei diesem: ‚„‚Graine A appendice basilaire pen visible“ resp. „GI- 
a app. basil. visible. Damit hat Carriere den von dem aüf der Überseite 
