498 
der näheren Besehreibung entschlagen kann. Die Schwierigkei- 
ten, die sich der Erläutdrung desselben nach morphologischen 
Prineipien in den Weg stellen, bestehen hauptsächlich in der 
naturgemässen Erledigung folgender Fragen: 
1) Wie erklärt sich das Fehlen der Brakteen, wie das der 
Brakteolen bei der Stellung des Kelchs zur Abstammungsaxe? 
2) Welches ist das Verhältniss der kurzen und langen Staub- 
gefässe zu einander und zu den übrigen Blüthenkreisen rück- 
sichtlich ihrer Zahl und Stellung? ‚Specieller: Wie ist es mit den 
Gesetzen der Blattstellung vereinbar, dass auf einen 4-gliedrigen 
Blumenblattkreis in diagonaler Kreuzung zuerst zwei, und dann 
mit häherer Insertion vier Staubgefässe folgen; welche letztere 
paarweise nach einer mit den voraufgehenden Staubgefässen sich 
rechtwinklig kreuzenden Richtung (gegen die Mediane der Blüthe) 
zusammengerückt sind? 
3) Welthe Bedeutung haben die Glandulae hypogynae und 
wie erklärt sich ihre variable Zahl und Stellung ? 
4) Wie ist der Bau des Pistills zu erklären? Speeieller: 
Woher rührt die den Placenten und nicht den Klappen entsprechende 
Stellung der Narben, und wie verträgt sich das Vorhandensein 
einer bereits zur Blüthezeit im Früchtknoten sichtbaren Scheide- 
wand mit wandständiger Anheftung der Eier? — | 
Ich will zunächst, wie bei den Fumariaceen, die auf diese 
Fragen gegebenen Antworten, ehe ich mich selbst zu einer solehen 
anschicke, in möglichster Vollständigkeit und Kürze zusammen- 
stellen. Es möge dabei zur Vermeidung von Wiederholungen er- 
laubt sein, vorauszuschicken, dass rücksichtlich der 1. und 3. 
Frage alle Autoren, mit nur wenigen unten zu erwähnenden Aus- 
nahmen, darüber einig sind, dass das Fehlen von Brakteen und 
Brakteolen sich durch Abort dieser Ofgane erklärt, die Glan- 
dulae hypogynae aber nur als lokale Anschwellungen des Torus 
ohne besondere morphologische Bedeutung zu betrachten seien. . 
Der erste, der eine vollständige Theorie der Cruciferenblüthe 
-aufstellte, war De Candolle '). Nach dieser repräseltiren die 6 
1) Memoire sur la famille des Cruciferes, Paris 1821. — Es mag erwähnt 
werden, dass von diesem Autor eine noch frühere (in Theor. lem. 2te Ausgabe 
1819 p. 144 geäusserte) Ansicht existirt, nach weicher jede Blüthe eigentlich 
aus 3 ıniteinander verwachsenen Blüthen besteht, von welchen jedoch die beiden 
seitlichen bis auf ein einziges Staubgefäss — daher die beiden kurzen Stamina — 
redueirt wurden. Diese wunderliche Meinung gründete sich auf eine’ von A. St. 
Hilaire beobachtete Monstrosität der Cardamine hirsuta, wo aus den Achsein 
der seitlichen Kelchblätter Blüthen enisprungen, und dabei die kurzen Staub- 
