505 
Aus vorstehender Auseinandersetzung ergibt sich, dass zur 
Zeit die Aborttheorie die herrschende, und die Spaltungstheorie, 
ceteris paribus, durch die übereinstimmenden Zeugnisse meh- 
rerer Beobachter gegenüber dem cinen Payer als widerlegt 
zu betrachten ist. Dennoeh schien es mir nothwendig, die Sache 
einer erneuten Prüfung zu unterwerfen, denn ich fand bei ge- 
nauerer Betrachtung der in. der Familie vorkommenden Abände- 
rungen in Zahl und Stellung der Staubgefässe, dass sich mehrere 
Fälle nur schwierig mit der Aborttheorie vereinigen lassen. 
Die grösste Variabilität in den cbenbezeichneten Punkten 
zeigt wohl die Gattung Lepidium. Wenn man viele Blüthen 
z. B: von Lepidium ruderale, virginianum, latifolium u. a. unter- 
sucht, so wird man balde ziemlich alle möglichen Abänderungen 
zwischen der bekannten Diandrie einzelner dieser Arten und 
dem gewöhnlichen Verhalten der Cruciferen zusammenfinden. 8% 
habe ich z. B. nachstehende Fälle constatiren können: 
Ö [6) Ö Ö i 
.. .. ® . 
o ./e .io ‘eo o 
‘.. L .» “ 
1. 2. 3. 4. 
[0) H (6) Ö (6) Ö Ö 
.o o eo .o ® ® 
L) eo 
) o .o e ||e oe .® 
5 6 7 8 ‘9. 10. 
In diesen Schematen sollen die Punkte Zahl und Stellung der 
Staubgefässe, das darüberstehende U die Abstammungsaxe der 
Blüthe bezeichnen. Da bei den genannten Pflanzen die ‚Staub- 
gefässe an Länge nicht merklich verschieden sind und ebenso die 
Differenz im Insertionsnivean sehr geringfügig ist, so ist auf diese 
Unterschiede auch hier kein weiteres Gewicht gelegt. 
Es ist nun rücksichtlich des Vorkommens dieser Fälle zu 
bemerken, dass Nr. 1. wie überhaupt der gewöhnliche Fall bei 
den Cruciferen, auch bei Lepidium latifolium der gemeinste ist; 
Nr. 2 und 3 kommen bei der nämliehen Pflanze ziemlich häufig, 
4 etwas seltener vor ‘\. Nr. 5—10 gehören zu Lepieium ruderule 
1) Diese 4 Fälle sind auch an Crambe maritime von Godron (l. e 
P- 292) beobachtet worden. ' 
